南水北调东线工程南四湖调蓄区地质灾害评价及防治

南水北调东线工程整体评价启动

通过揭示南四湖自然地理特征和南水北调东线工程的经济属性,在南水北调东线工程运行管理总体框架内,提出了“开发区模式”的流域管理体制,指出只有通过“看不见的手”(市场)和“看得见的手”(政府)共同作用才能实现水资源的优化配置,提高流域综合治理效率,节约南水北调的调水成本。

南水北调是我国优化配置水资源、解决北方地区缺水问题的一项战略性基础设施工程,南水北调东线工程贯通后,将为南四湖的渔业、工农业、旅游业带来发展契机,同时水资源短缺、水质污染严重、生物多样性丧失、权属不清,保护难度大、污染事故多,已对经济发展造成严重影响、水利与水产、资源利用与环境保护矛盾突出。建议成立专门管理机构,加大投入,发展渔业、养殖业、旅游业等第二第三产业。

通过分析东线(山东段)调水区的水文、气候、地质、地貌等条件,初步论述了东线(山东段)调水工程中面临的主要地质问题,如塌陷(包括采煤塌陷、岩溶塌陷),地面沉降,地裂缝,地震等问题,提出开展地质普查工作、完善监测系统和提高预报的准确性、抗灾和救灾、宣传教育和与减灾立法等建议。

为计算南水北调东线工程优势调水频率,选用国内外常用的二维p-iii分布的计算方法进行南水北调年径流丰枯遭遇分析,并与传统的基于频率的分析方法结果做了比较。研究表明,qin方法、moran方法、fgm方法在其适用范围内对二维p-iii分布计算结果较好,并提供了各种二维p-iii分布计算方法应用范围的建议。优势调水频率计算结果显示,长江淮河、长江黄河的丰枯同步频率均小于丰枯异步频率,年尺度的优势调水频率不高于40%。三峡建成后,改变了长江中下游的年径流的年内分配,多数月份更有利于调水。为此,要提高南水北调东线工程的利用价值,必须充分考虑调蓄工程的建设,配以相应的运行调度方式,相机从长江引水。

南水北调东线工程论文——水质问题是确保南水北调东线工程顺利实施的关键因素之一。朱总理关于“先节水，后调水；先治污，后通水；先环保，后用水。南水北调工程的规划和实施要建立在节水、治污和生态环境保护的基础上”的重要指示，使水质及环保问题更加成为社...

南水北调东线工程 ----------------------------------------------------------------------------------- 从长江下游引水，基本沿京杭运河逐级提水北送，向 黄淮海平原东部供水，终点天津。 东线工程自50年代初就有设想，1972年华北大旱后，水电部组织进行研究。二十多年 来由南水北调规划办公室牵头，淮河水利委员会、海河水利委员会、水利部天津勘测设计院 与有关省市、部门协作做了大量勘测、设计、科研工作。1976年提出《南水北调近期工程 规划报告》，上报国务院，并进行初审。1983年3月国务院批准了水电部上报的《南水北 调东线第一期工程可行性研究报告》。1993年9月水利部会同有关省市共同审查并通过《南 水北调东线工程修订规划报告》和《甫水北调东线第一期工程可行性研究修订报告》。 工程规模与调

本文从水资源、水土资源利用关系、人与自然和谐相处、水资源利用权益等几方面论述了实施南水北调东线工程的必要性和重要意义,认为在工程建设和经营管理中要把握市场、水质、水价、管理这几个重要问题,并建议东线一期工程分段实施。在立法、政策等方面加紧工作,保证工程顺利实施和经营管理的良性运行。

根据《南水北调东线工程治污规划》，山东省治污规划区域包括10个市、43个县。在这些市县人民银行的协调下，山东各银行业机构已累计发放治污环保贷款159．7亿元，其中支持企业治污环保贷款44．2亿元，城市污水处理工程贷款26．5亿元，截污导流项目贷款12．3亿元，流域综合整治项目贷款74．3亿元，其他贷款2．4亿元。

南水北调工程作为世界上最大的跨流域调水工程,对沿线的经济、社会、生态环境产生深远影响。征地与移民工作,是南水北调东线工程建设的重要组成部分,对确保移民群众切身利益、创造和谐建设环境起到不可忽视的作用。江苏段通过制定完善的政策,采取得力的措施,使各方均能满意,取得了良好的经济效益和社会效益。

针对东平湖既是南水北调东线工程重要的调蓄水库,又是黄河下游重要蓄滞洪区的现实,认为有必要对东平湖增加的建设和运行成本进行合理分摊,并据此采用两部制水价模式,核算南水北调东线工程水价的增量。结果表明,南水北调东线一期工程基本水价的增量是0.004元/m3,计量水价的增量是0.004元/m3(非农业用水)、0.003元/m3(农业用水)。

一、南水北调东线工程概况规划中的南水北调东线工程是在江苏省江水北调工程的基础上扩大规模和向北延伸,从长江下游扬州附近抽引长江水,利用京杭大运河及与其平行的河道作为输水主干线和分干线逐级提水北送,并连通作为调蓄湖泊的洪泽湖、骆马湖、南四湖和东平湖,

南四湖地区作为我国南水北调工程规划中重要的一部分,其作用是在东线的建设工程中疏通南北向,实现整体的调蓄工程,对南四湖的开发工作在南水北调工程建设过程中具有重要的战略性意义。在南水北调的东线建设工作中所面临的首要难题就是其河流沿线存在着严重的污染情况,对其建设工作能否取得成效的关键就在于对污水的治理结果。文章就以南四湖水质的治理方法为论点进行综合阐述。

骆马湖为一浅水湖泊,具有典型的过水性特征,其已经处于中—富营养化阶段。通过对骆马湖富营养化发生机制的研究,发现入湖河道携入大量营养物质入湖和水生植物的破坏是骆马湖富营养化进程加快的主要原因。为了保护骆马湖水质,提出对骆马湖生态建设的若干意见:建立自然保护区、建设入湖口人工湿地、建设骆马湖生态湖滨,通过生态渔业和生态旅游实现骆马湖的可持续开发。

本文利用环境地质调查资料,对南水北调东线工程(山东段)沿线地质、水文地质、工程地质、环境条件进行概述。筛选出影响环境地质系统质量优劣因素,土壤环境、地下水环境、工程地质环境、地质环境四类因素作为评价因子。从单环境评价中,求取综合指标,利用模糊评判模型进行环境地质现状综合评价。然后再进行调水对环境产生的正、负环境效应分析,寻找可变因素,从而进行环境地质影响评价。评价结果是,沿线环境地质现状较差,调水后产生的正环境效应大于负环境效应。

本文利用环境地质调查资料,对南水北调东线工程(山东段)沿线地质、水文地质、工程地质、环境条件进行概述.筛选出影响环境地质系统质量优劣因素,土壤环境、地下水环境、工程地质环境、地质环境四类因素作为评价因子.从单环境评价中,求取综合指标,利用模糊评判模型进行环境地质现状综合评价.然后再进行调水对环境产生的正、负环境效应分析,寻找可变因素,从而进行环境地质影响评价.评价结果是,沿线环境地质现状较差,调水后产生的正环境效应大于负环境效应.

河流生境质量评价是河流生态系统健康评价的关键之一。本文评价自然和人为作用下的河流生境质量,以南水北调东线工程徐州段丰县、邳州两市输水通道上的河流为研究对象,结合环境特点,选择了反映河道生境、河岸生境和滨岸带生境的10个指标,给出了每个指标的评价方法和5级标准特征值,建立河流生境质量评价体系,确定评价指标的等级标准,对研究区内16个河段的生境质量状况进行综合评价。结果表明：（1）河流生境质量指数（irhq）综合得分介于33~91。根据评价等级划分标准,其中有50%的河段生境质量达到＂优＂等,其余介于＂良＂等到＂劣＂等,河流生境质量整体状况良好。（2）河流生境质量指数与nh_4~＋-n、cod、tn呈负相关,与do呈正相关,多项生境指标也与水质指标具有相关性,表明生境质量与水质的相互影响。

采用工程沿线勘察、社会调查、文献资料法,获取南水北调东线工程山东段生态安全方面的数据,建立了生态安全评价13项指标体系,确立了评价指标权重;采用层次分析法(ahp法),对南水北调东线工程山东段生态安全作出了量化评价。结果表明:2002年调水前,南四湖、东平湖流域生态分别为很不安全、临界安全等级,海河、沂沭河流域生态为不安全等级;调水后的2010年,南四湖、沂沭河流域生态为临界安全等级,东平湖、海河流域为较安全等级。

采用工程沿线勘察、社会调查、文献资料法,获取南水北调东线工程山东段生态安全方面的数据,建立了生态安全评价13项指标体系,确立了评价指标权重;采用层次分析法(ahp法),对南水北调东线工程山东段生态安全作出了量化评价.结果表明:2002年调水前,南四湖、东平湖流域生态分别为很不安全、临界安全等级,海河、沂沭河流域生态为不安全等级;调水后的2010年,南四湖、沂沭河流域生态为临界安全等级,东平湖、海河流域为较安全等级.

南水北调东线一期工程2013年通水,必将对南四湖水质产生重大影响.借鉴既有成功理论方法,建立南四湖三维水力调配和水质模型,并经实测值验证.利用该三维模型,模拟南水北调东线一个完整调水期中的南四湖常规、干旱调水工况调度运行过程,分析南四湖上级湖、下级湖的水力和水质变化规律,提出加强和改善南水北调东线调度管理的措施和建议,既可充分发挥南水北调工程效益,又可改善南四湖水质.

南水北调东线南四湖水资源控制与管理——南水北调东线第一期工程主要涉及江苏、山东两省，南四湖位于两省交界处，它具有蓄水、防洪、排涝、灌溉、城市供水及航运等多种功能。多年来，由于引水河道缺少控制工程，两省在南四湖水资源的利用上存在矛盾。结合南水北...

在综合分析南水北调东线工程对南四湖水环境影响基础上,将层次分析法改进,结合模糊评价方法,量化评价指标,突出体现了这种方法在定性指标量化方面显示的优势。南水北调东线工程对南四湖的水环境影响评价最终结果是0.640,说明调水工程会对南四湖水生态环境产生一定正面影响。