多层次模糊综合评判模型在小城镇排水体制选择中应用

钢结构课程设计是应用型本科钢结构课程教学中至关重要的实践教学环节,其教学效果的评价受到多种因素的影响,为得到对教师课程设计教学质量较合理的评价,本文就钢结构课程设计的教学特点,从以学生为主体的评价层面出发,建立了二级评价指标,并采用多层次模糊综合评判法得到了合理的评判结果,可供学科课程教学评价参考.

影响既有房屋健康状况的因素具有诸多主观不确定性,模糊综合评判方法可用来判定各个影响因素在不确定的条件下其最可能的确定性结论.首先通过分析影响房屋健康状况的因素,建立健康状况评估模型;而后采用ahp层次分析法确定各个因素的权重,并通过规范和实践经验指定各单因素值;最后采用分层次综合评判法得到既有房屋健康状况评估值.通过建立系统所获得的结果可为房屋安全管理部门提供了一份系统综合的房屋安全信息资料,推进房屋健康档案信息化管理.

在进行软弱地基处理方案的优选时所涉及的影响因素众多,而且这些因素又有定性和定量之分,从而使整个评价过程有了许多的不确定性,很难再用传统数学的方法来进行评判分析。文章采用多层次模糊综合评判法对滨海新区现有工程地基处理方案进行了优选,检验方法的合理性和可靠性。

结合水利工程项目风险的自身特点,建立了基于多层次模糊综合评判项目的风险评价模型,通过分析工程项目风险因素发生的概率、风险影响后果以及风险的不可控程度等参数,解决了水利工程项目的风险分析评价量化问题,并以实例说明这种模型在工程项目风险分析评价中的可行性。

供应商的评价和选择是供应商管理的核心内容,建立一个科学、简单、易行的供应商评价模型是供应商管理的前提,是最大限度降低企业采购风险、追求企业利润最大化的基础。本文针对该要求,理论联系实际地提出利用模糊综合评判模型,对供应商的优劣进行合理的评价,实践证明该模型实践性强,便于实行。

[1]地矿部38—1—2课题组，华北地区及分区地下水补给量及时空变化规律(课题报告)．地矿 部水文地质工程地质研究所，i08s~． 【5cooper，j．d．，包气带水分勘察和研究方法．地质出版社，1086~，第12-23~． f6：费瑾关于几十常用的潜水降水^渗补给量及燕发燕腾鼍的攥i定和估算方法(全国地下水 资源学术会议论文)．地矿部水文地质工程地质研究所，1085~． [7]于海潮，赴英进修研究报告．地矿部水文地质工程地质研究所，1985年． [8]张光辉等，南官试验场作物区包气带水分运移规律试验研究．地矿部水文地质工程地质研 (究所。崎劾模糊兰交夸主子毕j雾啕 ，，岗南、黄壁庄水库环境影响 一，总体的多层次模糊综合评判 张学勇1-v6』}7．、． —————— (蓑薯羞篓地理研究所)

城镇土地定级是城镇基准地价体系建立的基础性工作。本文采用模糊综合评判方法对绵阳市许州镇城镇发展规划区进行了土地质量综合评价,并对方法的基本思路、操作步骤、评判结果进行了必要的阐述

模糊决策理论和层次分析法是系统工程理论中对非定量问题分析的实用决策方法。本文将模糊理论和层次分析法二者相结合,对影响软土地基处理方案选择的各因素进行分析,确定了评判层次和影响因素,其中,评语隶属度采用模糊理论确定,各影响因素的权值采用层次分析法确定;建立了公路软土地基处理方案选择的多层次模糊综合评判模型,成功地解决了多因素影响下的软基处理方案优选问题,并通过实例进行了验证。验证结果表明,所采用的方法是合理可行的。

为了更科学合理地对大坝工作状态进行评判,从系统的角度把大坝作为一个模糊整体,充分结合大坝已有的监测设施,考虑由于监测仪器运行状态给评判带来的影响,综合分析大坝的工作性态,提出了一个基于大坝安全监测系统的大坝安全多层次模糊综合评判方法.以某大坝为例,对大坝的工作状态进行了综合评判,结果表明应用本方法可充分体现监测数据可靠性对结果的影响,评判结果科学合理,更符合实际情况.

由于随着经济全球化的加深,从事国际化工程项目的企业处于一种更加复杂和动荡多变的环境中,面临更多新的不确定因素,而且这些不确定因素相互影响。文章建立二层三级结构模型揭示影响跨国工程项目的风险因素,应用多层次模糊综合评判模型评估项目的风险程度,使企业在国际化进程中加强对风险的认识,为企业采取有效的措施减少或规避风险提供了理论依据。

不同的基坑支护方案的施工成本、工期以及对周围环境的影响可能完全不同,因此多方案的优化选择是我们经常需要面对的问题。采用模糊综合评判能有效克服不确定性因素的模糊性对不同方案对比的影响,把不同方案的各种定性指标定量化处理,使方案优化选择更加科学有效。本文在成功应用于银河星辰花园基坑截水帷幕方案优化选择的基础上,对不同模糊运算模型进行了对比,对定性指标定量化处理提出了相应的解决办法。

应用层次分析法(ahp)和模糊综合评判法系统研究装备科研招标项目评标问题,通过层次分析法确定指标体系的权重,运用模糊综合评判法进行模糊综合评判,得出最终结论,通过实例证明此评标方法是合理有效的。

目的针对常规的经典数学方法刻画水资源价值系统的缺陷,以及传统确定权重主观干扰的特性。方法提出了模糊综合评判分析法,并引入了改进的层次分析法(iahp)确定权重。结果有效地弥补原有缺陷,同时避免了单一因素决策和人们主观认识差异的片面性。结论以某地区水资源为例,用二级模糊综合评判法进行的评价分析结果表明,新的评价方法是合理、有效、简单可行的。

为评价桥梁地震安全性,基于模糊数学提出了桥梁震害等级预测模型。先将震害等级划分为基本完好、轻微破坏、中度破坏、严重破坏、倒塌5个等级,建立上部结构、场地、下部结构共3类7项指标集合;然后基于层次分析法（ahp）构权法,对二级指标采用比较矩阵特征值分析得到权重向量,而对一级指标采用专家调查法确定权重,分别应用隶属函数和经验法确定定量、定性指标的隶属度建立模糊隶属度矩阵;最后利用加权平均型算子进行模糊运算,按照最大隶属度原则对桥梁震害等级进行预测,并用其他方法验证预测结果的可靠性。

不同的基坑支护方案的施工成本、工期以及对周围环境的影响可能完全不同，因此多方案的优化选择是我们经常需要面对的问题。采用模糊综合评判能有效克服不确定性因素的模糊性对不同方案对比的影响，把不同方案的各种定性指标定量化处理，使方案优化选择更加科学有效。本文在成功应用于银河星辰花园基坑截水帷幕方案优化选择的基础上，对不同模糊运算模型进行了对比，对定性指标定量化处理提出了相应的解决办法。

针对跨流域调水工程,分析了目前水利水电工程开发程序常规方案优选方法中存在的缺陷,建立了多准则递阶层次结构模型;论证了引入风险型评价指标的必要性、运用多准则多层次研究开发程序的合理性、建立多层次模糊综合评判的可能性;同时,根据所研究的问题需要考虑决策者准则偏好的特点,提出悲观准则、乐观准则及折中准则,并将偏好以系数的形式体现在模型中,给出了相应模型的求解方法.工程案例表明,该模型是可行的.

提出了废水治理工程综合评价的灰色多层次综合评判模型,并以某省七家小造纸厂黑液治理工程为例,进行了排序计算,结果证明了该评价方法具有客观性和实用性。

[目的]研究影响水资源系统承载力变化的关键因素,为贵阳市水资源的可持续利用及合理管理政策的制定提供决策依据。[方法]以贵阳市为例,将水资源系统分为水资源、生态环境、社会经济3个子系统,选取评价指标,建立多层次模糊综合评价模型对该市水资源承载力进行评价。[结果]整体上,2003—2013年贵阳市水资源承载力状况不断提高,可较好地支持贵阳市社会经济发展。其中水资源子系统指数处于波动缓慢下降状态,生态环境子系统指数呈持续上升趋势,社会经济子系统指数呈下降趋势。[结论]水资源子系统对水资源承载能力的贡献率逐渐降低,生态环境质量的改善是水资源承载力提高的主要驱动因素,而社会经济子系统是水资源承载力提高的主要压力源。

[目的]研究影响水资源系统承载力变化的关键因素,为贵阳市水资源的可持续利用及合理管理政策的制定提供决策依据。[方法]以贵阳市为例,将水资源系统分为水资源、生态环境、社会经济3个子系统,选取评价指标,建立多层次模糊综合评价模型对该市水资源承载力进行评价。[结果]整体上,2003—2013年贵阳市水资源承载力状况不断提高,可较好地支持贵阳市社会经济发展。其中水资源子系统指数处于波动缓慢下降状态,生态环境子系统指数呈持续上升趋势,社会经济子系统指数呈下降趋势。[结论]水资源子系统对水资源承载能力的贡献率逐渐降低,生态环境质量的改善是水资源承载力提高的主要驱动因素,而社会经济子系统是水资源承载力提高的主要压力源。

针对城市河道挡水建筑物方案优选问题,提出了模糊分析理论与层次分析法相结合的综合评判模型,并运用模糊层次综合评判模型对各备选方案进行优选。实践证明,该法克服了主观因素干扰,科学合理,可更全面地对各方案作出客观评价。

根据水库对环境影响评价属于模糊概念这一客观实际，以陈守煜教授提出的多层次多目标模糊优选理论模型为基础，建立了定性与定量多目标多层次混合系统模糊优选理论模型，并进行了实际应用，得到了满意的结果

评标阶段是招投标的核心阶段。水利工程项目评价指标较多，特别是定性指标，而目前常用的合理低价法和综合评分法存在着评价指标单一、片面以及受评标专家的主观直接影响较大等缺点。为此，本文引进模糊综合评判模型理论，并结合实际算例，探讨模糊数学的理论在水利水电工程项目评标中的适用性。