中、美、德、英、日等国绿色建筑评价体系之比较

在人们对绿色建筑的概念、绿色建筑在满足环境保护、资源有效利用、人类的健康舒适生活以及人与自然协调的、可持续的发展等问题有了相对统一的认识以后,什么样的建筑才是绿色建筑,它应该满足哪些\"绿色\"的要求和指标,即如何建立有效衡量绿色建筑的标尺——\"绿色建筑评价体系\

分析了绿色建筑的含义,以此为基础提出了一个建立评价体系的新思路,并探讨了各指标权重的确定方法,指出矩阵式评价体系提供了一种全面的、多维的研究视角,有较强的适用性。

全球自然资源不断减少,绿色建筑成为了可持续发展的必然要求。绿色建筑评价标准为绿色建筑的从业者提供了清晰的思路,而我国的绿色建筑发展相对较慢,绿色建筑评价还有待改进完善。文章梳理了我国评价标准的现状,并对比国外评价标准,分析问题并提出相应的建议。

世界一些发达国家相继推出了各自不同的建筑环境评价方法,值得借鉴。目前,我国绿色建筑评价体系框架基本确立,但在评价标准的整体性、层次性、经济可行性、定量分析所占比重以及相关制度的建立方面还有待完善。因此,要从以下几个方面予以完善:加强基础理论研究,评价体系要由标准走向细化;评价方法要由定性走向定量;加快实行第三方认证制度的进程;要由阶段评价走向全生命周期评价。

目的合理利用资源,减少能源消耗,提高中国居住环境水平。方法通过对国内外文献资料的检索,采用对比的研究方法。结果在参考国外绿色建筑评价体系的基础上,从公共建筑和住宅寿命周期出发的多层次、多目标上形成了一套中国绿色建筑评价体系的国家标准。结论应继续完善中国绿色建筑评价体系,推动中国绿色建筑的发展。

绿色建筑是实现可持续发展的趋势所在.通过对比分析各国采用的绿色建筑评价体系构成,评价理念、评价的主要方面、适用的范围;并与国内绿色建筑评价标准进行对比分析,对今后进一步建立健全国内评价体系提出可供参考的建议.

本文对绿色建筑的基本概念及我国绿色建筑评价标准进行介绍,对目前我国绿色建筑评价标准中存在的问题进行分析,并提出相应改进意见。

本文以绿色建筑评价体系的减碳指标为研究对象,选取leed、breeam、dgnb、casbee、eewh五个具有代表性的绿色建筑评价体系,通过对比五个体系减碳指标权重、所属上级指标及计算方法,发现对于减碳指标权重,dgnb权重最高,leed权重最低;对于所属上级指标,多数体系将减碳指标包含在环境影响相关指标及能源、材料相关指标中。在计算方法上,dgnb、breeam及casbee,都给出了建筑全生命周期co2排放计算方法。通过比较总结,本文提出了我国绿色建筑评价标准在减碳指标方面的改进建议。

随着全球绿色经济的实施,鼓励和推动绿色建筑的发展已成为当今建筑业发展的潮流,建立绿色建筑评价体系是发展绿色建筑的重要手段和工具。通过比较和分析发达国家较为成熟的绿色建筑评价体系,为建立适合我国的绿色建筑评价体系提供参考和依据。

绿色建筑的实践毫无疑问是一项高度复杂的系统工程,不仅需要建筑师具有生态环保的理念,并采取相应的设计方法,还需要管理层、业主都具有较强的环保意识。这种多层次合作关系的介入,需要在望个过程中确立明确的评价及认证系统,以定量的方式检测建筑设计生态目标达到的效果,用一定量指标来衡量其所达到的预期环境性能实现的程度。

欧盟的绿色低碳建筑评价体系经过多年的发展与实践日臻完善,其评价方法方面可为我国提供有益的借鉴和参考。由于奥地利毗邻德国,长期以德国dgnb作为本国绿色建筑的评价标准,2017年,奥地利政府结合本国实际情况,推出了klimaaktiv绿色建筑评价体系,通过对奥地利绿色建筑全生命周期评价体系klimaaktiv的解析,以期为我国的绿色建筑评价提供思路。

随着绿色建筑的兴起,有效建立其评价体系开始被提上日程。本文介绍了英国breeam、美国leed、加拿大gbc、澳大利亚nabers等体系的研究方法,在此基础上探讨我国绿色建筑评价体系的发展现状。

绿色建筑的推动和发展已然成为了当今世界范围内建筑行业发展的重点方向.而绿色建筑的评价体系是推动绿色建筑发展最为重要的工具.本文主要将我们国家当下的国情结合起来对绿色建筑体系的建立展开了探讨.

以日本《建筑物综合环境性能评价体系》为参考对象,对中日两国绿色建筑评价体系的产生背景,节能管理体制与政策框架,节能政策执行方式,节能技术研发,以及节能理念的宣传教育五方面进行比较研究,指出目前我国在建筑节能工作中的不足,并尝试提出合理的解决策略以促进我国《绿色建筑标准》的推行以及我国绿色建筑的发展。

鼓励和推动绿色建筑的发展的已经成为世界各国建筑业发展的潮流。建立绿色建筑评价体系是发展绿色建筑的重要手段和工具。本文对国际上较为先进的评价体系进行了分析和比较,并提出了适合于我国的绿色建筑评价体系框架模型。

建立绿色建筑评价体系是新时期发展绿色建筑的重要手段和工具。本文论述了绿色建筑评价体系的理论基础、原则、程序,然后重点分析了绿色建筑评价体系中的指标体系构建,评价方法上最后提出了以综合模糊法进行评价。

在现有绿色建筑评价标准基础上构建新型指标体系,通过为每个判定指标赋予权重,结合现有评价法得出评价对象的分阶段评定等级和最终评定等级,完成评价工作。此外还对绿色建筑评价流程进行了构想。

目前,我国已成为世界第三大能源生产国和第二大能源消费国,每年新建成建筑总面积已超过所有发达国家的总和。建筑在生成使用以及维护的过程中要消耗大量能源,其中建筑能耗约占全国能耗的20%,在我国推行绿色建筑,走可持续发展之路势在必行。leed是美国现有建筑进行生态评估的一套评价体系。本文就中国绿色建筑评价体系与leed绿色建筑体系进行比较,对leed绿色建筑评级体系进行分析,获取leed对我国绿色建筑评价体系发展过程中值得借鉴与参考之处。

我国从20世纪90年代开始引进绿色建筑的概念,2001年由建设部住宅产业化促进中心研究编制完成了《绿色建筑生态住宅小区建设要点与技术导则》.2002年7月,国家建设部颁布了《关于推进住宅产业现代化提高住宅质量若干意见》和《中国生态住宅技术评估手册》2002版.2006年6月1日我国开始施行《绿色建筑评价标准》(gbt50378-2006),并于2014年更新到第三版,标志着我国的绿色建筑评价进入了一个崭新的阶段.

推广绿色节能建筑对我国经济发展意义重大.通过比较国内外推广绿色建筑的评价体系,讨论了我国绿色建筑评价体系与国外评价体系的差别,在此基础上分析了引入和推广绿色评价体系存在的困难,并探讨引入推广绿色建筑评价体系可能采取的措施。

我国绿色建筑评价体系的缺陷和不足:一是在绿色理念上,把绿色评价仅仅等同于对建筑自身系统的考察,缺乏从更大的社会系统层面上进行评价;二是在评价对象上,基本等同于环境方面的评价,忽视了社会因子和经济因子方面的考量;三是在评价主体上,注重专业机构的定量评定,忽视了消费者的需求和使用者的评价。

绿色建筑是在建筑的全寿命周期内,最大限度地节约资源、保护环境和减少污染,为人们提供健康、适用和高效的使用空间,与自然和谐共生的建筑。绿色建筑的实践毫无疑问是一项高度复杂的系统工程,不仅需要建筑师具有生态环保的理念,并采取相应的设计方法,还需要管理层、业主都具有