振动台试验的边坡动力稳定性综合评价方法

高陡边坡的稳定性分析与综合评价

通过对206国道寻乌县滑坡的工程地质条件分析、滑坡形态分布特征分析其形成机制及稳定状况,建立稳定性计算模型,运用极限平衡条分法对边坡稳定性进行计算。运用传递系数法确定滑坡在不同工况下的安全系数。该研究为该滑坡的有效防治提供了重要依据,同时为边坡的后续研究提供有价值的参考。

基于突变级数法的边坡地震稳定性综合评价 作者：高科，李夕兵，宫凤强，gaoke，lixi-bing，gongfeng-qiang 作者单位：中南大学资源与安全工程学院,长沙,410083;深部金属矿产开发与灾害控制湖南省重点实验 室,长沙,410083 刊名： 地下空间与工程学报 英文刊名：chinesejournalofundergroundspaceandengineering 年，卷(期)：2009,5(2) 被引用次数：2次 参考文献(17条) 1.孙进忠;陈祥;王余庆岩土边坡地震崩滑的三级评判预测[期刊论文]-地震研究2004(03) 2.丁彦慧中国西部地区地震滑坡预测方法研究1997 3.蒋军成突变理论及其在安全工程中的应用[期刊论文]-南京化工大学学报（自然科学版）1999(01) 4.朱顺泉;徐国祥

基于突变级数理论,对边坡地震的稳定性提出了一种综合评价方法。首先对边坡地震稳定性的评价目标进行多层次矛盾分解,并对数据归一化处理,利用突变理论与模糊数学相结合产生突变模糊隶属函数,由归一公式进行综合量化运算,得到总的隶属函数,从而进行边坡地震稳定性的分析评价。对16个典型的地震边坡作为预测样本进行了评价研究,并将得到的预测结果与灰色聚类法、综合指标法预测结果以及与边坡的实际震害程度进行比较。研究结果表明,突变级数法成功率高、客观性强,为边坡地震稳定性的研究提供了一条新思路。

针对边坡稳定性工程地质评价方法过分强调经验和难以定量的缺点，提出了一种基于人工神经网络的边坡稳定性工程地质评价方法，详细介绍了它的建模方法和应用实例，结果表明该方法不仅有效，而且有定量，简便，实时，自适应等优点，具有广阔的应用前景。

岩质高边坡稳定性评价方法的综述 〇边坡分类 《公路路基设计规范》中提出,土质路堑边坡坡高大于20m,岩质或土石混合路塑 边坡坡高大于30m为高边坡,路堤边坡坡高大于20m为高边坡,坡度超过1:2.5 都为斜坡路堤; 一、边坡安全性评价方法研究现状 二十世纪60年代以前,自然灾害研究主要限于灾害机理及预测研究,针对边 坡工程的研究多是基于边坡失稳的机理分析,所以在这一时期发展起的边坡安全 性评价方法主要是着眼于边坡失稳机理的稳定性评价方法。70年代以后,随着自 然灾害破坏损失的加剧,促使人们拓宽了灾害研究领域,在继续深入研究灾害发 生机理的同时,开始了滑坡灾害风险分析与安全性评价工作。在我国80年代以后, 随着地质灾害领域相关理论的发展,地质灾害的安全性评价(又称危险性评价或 风险评价)才起步,并应用于我国地质灾害评价中。由于边坡系统与周

针对露天矿边坡稳定性问题,分析了影响边坡稳定性的主要因素,结合模糊数学基本原理和方法,建立了模糊综合评判模型,确定了边坡稳定性分级指数,从而可以判断边坡稳定性。

岩质边坡稳定性的试验研究与计算方法

1 边坡稳定性的工程地质评价方法 [摘要]通过对边坡稳定性的工程地质评价方法的介绍，分析了工程可靠性控制及措 施。 [关键词]边坡、可靠性、地质评价 边坡稳定性的工程地质评价包括两方面的任务：一方面要对与工程 活动有关的天然斜坡或人工边坡的稳定性作出定性和定量的评价，另一 方面要为设计合理的人工边坡和边坡变形破坏的防治措施提供依据。边 坡稳定性的工程地质评价方法可概括为地质分析法(历史成因分析法)、 力学计算法和工程地质类比法三种。 边坡稳定分析应收集下列资料：①地形和地貌特征；②地层岩性和 岩土体结构特征：③断层、裂隙和软弱层的分布、产状、充填物质以及 结构面的组合与连通率；④边坡岩体风化、卸荷深度；⑤各类岩土和潜 在滑动面的物理力学参数以及岩体应力；⑥岩土体变形监测和地下水观 测资料；⑦坡脚淹没、地表水位变幅和坡体透水与排水资料；⑧降雨历 时、降雨强度和冻融资料；⑨地震

**资讯http://www.***.*** **资讯http://www.***.*** **资讯http://www.***.***

边坡稳定性影响因素及评价方法

在总结大量国内外文献的基础上,对目前常用的边坡稳定性监测和评价方法进行了系统研究,重点介绍了刚体极限平衡分析法、数值分析方法、可靠性分析法、模糊分级评判方法在边坡稳定性评价中的应用,并对边坡稳定性研究的主要问题和今后的发展方向进行了探讨与展望。

汉江蜀河水电站属ⅱ等大型水电站,水库的运行对库岸的稳定性可能造成一定的影响,甚至诱发库岸失稳灾害,所以水库运行时对岸坡的稳定性进行分析评价是必要的。文中以地质背景为基础,结合具体工程实例,分别运用了模糊评判和数值模拟分析两种方法对棕溪火车站岸坡稳定性进行了分析评价。

根据影响边坡稳定性的多种因素,文章从确定性和不确定性分析的视角,研究分析了工程实践中常用的边坡稳定性的分析方法,指出了各种具体方法的主要特点和思路,评述了各评价方法的适用性及选择应用,并分析了边坡稳定性评价方法的研究趋向,认为应多样化,加强对边坡位移预测和风险控制预警方法的研究。

我国既有露天矿山边坡失稳绝大多数发生在台阶边坡或组合台阶边坡,这种总体边坡普遍偏安全、台阶边坡或组合台阶边坡普遍偏不安全的事实说明,用相同的设计安全系数标准评价总体边坡稳定性与台阶边坡稳定性的传统方法有待完善。提出边坡稳定性评价精度概念,建立稳定系数误差与边坡设计安全系数相关关系,在此基础上构建近期静态精度与评价期静态设计安全系数、长期动态精度与服务期动态设计安全系数的关系,为边坡设计安全系数的不确定性问题提供一种确定性解决方案。提出大型露天矿山边坡稳定性等精度评价方法,按照结构面空间位置与边坡部位相匹配、结构面规模与边坡规模相匹配的原则,系统全面地找出控制边坡稳定的关键性结构面及其组合,开展边坡稳定性分级分析,将边坡划分成\"稳定的\"和\"可能破坏的\"两种类型；针对可能破坏的总体边坡、组合台阶边坡和台阶边坡,建立边坡稳定性计算模型,找准边坡潜在滑移面所对应的结构面及其潜在滑移方向,开展岩体结构面抗剪强度精细取值,进行边坡稳定性定量计算,实现大型露天矿山边坡稳定性等精度评价,消除稳定系数随机误差以降低边坡稳定性计算的误差水平,提高边坡稳定性评价精度；统一边坡稳定性评价标准,采用相同的设计安全系数评价不同级别边坡的稳定性；均衡不同级别边坡的稳定协调性,确保总体边坡、组合台阶边坡、台阶边坡达到相同的稳定状态。研究表明,大型露天矿山边坡稳定性等精度评价的综合效果,台阶边坡最好、组合台阶次之。

以某铁路线边坡危岩体作为研究对象,采用地质特征结合稳定性系数的方法进行了危岩体稳定性评价,根据计算结果及评价验证了采用该方法确定危岩体的稳定性分类是合适的。

边坡稳定性分析评价——本资料为边坡稳定性分析评价，共160页。简介：根据边坡的地形地貌形态、地质条件和边坡变形破坏的基本规律，追溯边坡演变的全过程，预测边坡稳定性发展的总趋势及其破坏方式，从而对边坡的稳定性做出评价；对已发生过滑坡的边坡，则判...

1 边坡稳定性计算方法 目前的边坡的侧压力理论，得出的计算结果，显然与实际情形不 符。边坡稳定性计算，有直线法和圆弧法，当然也有抛物线计算方法， 这些不同的计算方法，都做了不同的假设条件。 当然这些先辈拿出这些计算方法之前，也曾经困惑，不做假设简 化，基本无法计算。而根据各种假设条件，是会得出理论上的结果， 但与实际情况又不符。倒是有些后人不管这些假设条件，直接应用其 计算结果，把这些和实际不符的公式应用到现有的规范和理论中。 瑞典条分法，其中的一个假设条件破裂面为圆弧，另一个条件为 假设的条间土之间，没有相互作用力，这样的话，对每一个土条在滑 裂面上进行力学分解，然后求和叠加，最后选取系数最小的滑裂面。 从而得出判断结果。其实，那两个假设条件对吗？都不对！ 第一、土体的实际滑动破裂面，不是圆弧。 第二、假设的条状土之间，会存在粘聚力与摩擦力。 边坡的问题看似比较简单，

安全是矿山开采的最重要指标,对于露天矿山的开采工作而言,在开采过程中就其边坡稳定性进行分析,可提升矿山开采的稳定性。本文通过实例分析的方式,就模糊综合评价法在露天矿边坡稳定性分析中的应用进行分析。

露天矿山边坡稳定性分析过程中常常具有不确定性,本文以模糊数学为理论基础,建立了露天矿山边坡稳定性分析的模糊综合评价体系,利用某露天煤矿为实际案例,将建立的体系应用其中,对边坡稳定性进行具体分析。研究结果显示,使用模糊综合评价露天矿山边坡稳定性,评价效果良好,并且能够将边坡所处实际状态准确反映,具有较高的实用性。

将人工神经网络应用于边坡冲刷稳定性评价,建立了边坡冲刷稳定性神经网络模型并进行了验证。对边坡的设计和施工有一定的参考价值。

三峡永久船闸高陡边坡工程是1个开放的复杂巨系统,对其整体稳定性的评价需要综合考虑地质资料、数值分析计算成果以及监测数据等多源信息,基于多因素优化融合的思想,采用定性与定量综合集成的方法。基于系统工程的观点,借助可拓学理论,依据菱形思维模式和物元的可拓性,建立了三峡永久船闸高陡边坡工程整体稳定性的多指标分层次综合评价体系。采用物元的概念将研究对象、评价指标和量值结合为一体,应用物元变换建立整体稳定性评价的物元模型,从而实现对三峡永久船闸高陡边坡整体稳定性的质与量的综合描述,并结合其随时间的变化趋势,可以完成对高陡边坡整体稳定性的三维动态评估。另外应用优化理论,进行了评价指标的主、客观组合赋权。经计算得出边坡整体稳定性属1级,特征值为1.86,介于优与良之间。同时,所述方法亦可应用于大坝健康性态整体评价、岩体质量评估、大坝老化评估等其他领域。