姚孟1号机组改造工程给水泵驱动方式的选择

给水泵在电站辅机中占有重要地位,其安全可靠运行直接影响到整个电站的安全性和可用率。对于核电半速机组,通过对给水泵运行经济性、运行可靠性和设备投资费用等方面的比较,得出采用电动给水泵方案应是优选方案的结论。

由于长期存在的水与煤资源的矛盾，在北方地区推广大容量空冷机组，对于我国利用有限的水资源，促进电力工业的稳定发展有重要意义。锅炉给水泵是电厂中重要的辅机设备之一，同时给水泵的功率大，运行费用较高，合理的选择给水泵的驱动型式对于整个发电厂的造价厦安全经济运行起着非常重要的作用。本文结合300mw等扳空冷机组特点，就锅炉给水泵的两种驱动方式进行了分析比较，供大家交流。

首先对300mw火电机组给水泵的各种不同配置进行了全面分析,然后调查了电动给水泵及气动给水泵的配置标准和运行情况,最后综合考虑各种影响给水泵运行经济性的因素,合理地确定了300mw机组给水泵更经济的驱动方式,并对300mw机组进行了技术方案分析和技术经济分析.对300mw机组的设计和运行能力计算结果分析表明:气动方案更加适用于设计年限高于10年的情况;而电动方案由于初始投资少,系统简单,更有利于减少投资风险和在短期内获得收益.

对目前300mw供热机组锅炉给水泵采用汽轮机和电动机的二种驱动方式的经济性进行综合分析,认为从机组运行经济性、安全可靠性、年运行维护费用、投资、主厂房布置的灵活性等各方面综合考虑,电动机驱动给水泵方案优于汽轮机驱动给水泵方案。

国产３００ｍｗ机组给水泵驱动方式经济性分析江西省电力设计院（３３０００６）黎维华３００ｍｗ机组给水泵驱动方式有汽动和电动两种；电动方式也有两种，一种是定速泵，泵出口流量及压力由调节阀节流调节，此方案因耗电高，运行经济性差，仅作为启动备用泵；另一种方案...

给水泵是电厂的重要辅机,不同驱动方式的给水泵对电厂的安全、运行以及经济性都有很大的影响。从技术特点、热经济性、设备投资3个方面对百万级空冷机组给水泵的3种驱动方式进行了分析比较,给出了不同驱动方式适应不同需求的电厂,为后续工程设计提供参考。

此文对300mw机组给水电动和汽动驱动方式的经济性进行比较,指出电力驱动方式的运行费用低,投资省,经济性明显优于汽动方式。

针对50mw抽汽背压式热电联产机组,讨论了给水泵的不同驱动方式.以浙江某新建机组为研究对象,将不同汽动给水泵和电动给水泵方案对机组的技术经济影响进行了分析比较,结果表明:采用汽动给水泵初投资高、年收益高.系统中设置一级除氧和表面式补水加热器是采用汽动给水泵的最佳方案.

对300mw机组给水泵电动和汽动驱动方式的经济性进行比较,指出电动驱动方式的运行费用、投资、主厂房布置灵活性等方面均优于汽动方式。

文中介绍了火力发电厂给水泵的驱动方式、驱动方式的选择原则以及常用的驱动方案,并从经济性的角度对电动机驱动和小汽轮机驱动进行了对比,可以得到利用小汽轮机驱动给水泵的方式经济性较好,这为我们今后给水泵选用何种驱动方式提供了参考。

针对国内汽泵与电泵方案的热经济性存在比较大争议的领域,分析了以往热经济性比较存在的不足,以某厂1000mw机组为对象,在各种工况下,通过定流量法对汽动给水泵驱动、电动给水泵驱动和主轴驱动三种不同调速方式计算净输出功,得到理论输出净功的大小。论证表明主轴驱动方案在热经济性上具有一定优势。

以供电煤耗率作为机组运行经济性评价指标,对600mw火电机组给水泵小汽机驱动方式和电动驱动方式的运行经济性进行了计算比较。结果显示配有新型高效液力偶合器的电动驱动方式在运行经济性上较小汽轮机驱动方式具有明显的优势。

基于能量价值分析计算方法,阐述了给水泵两种不同驱动方式下输出净功率、供电煤耗率、综合煤耗率的3种计算方法,并根据华能东方电厂350mw机组在日常调峰范围内不同运行方式下的参数,应用3种方法进行了定量分析计算,得出对于调峰负荷在50%～100%情况下的350mw新建火电机组,采用汽动给水泵方式具有更好的经济效益,给同类型机组给水泵驱动方式的选取提供了借鉴依据。

以国产３００ｍｗ火电机组为例，从机组热经济性、可靠性以及热力系统的复杂程度等方面，对大型机组锅炉给水泵的各种驱动方案进行了分析。结果表明：无论从简化机组的热力系统，还是从给水泵组的运行安全性和经济性等方面考虑，无换向器电机调速方式都是大型火电机组锅炉给水泵最经济、合适和最有发展前途的驱动方案

通过对部份国产300mw火电机组给水泵实际运行情况的调查，对常用的两种给水泵驱动方式——电动方式和汽动方式的热经济性进行了分析，认为：采用电动方式比汽动方式的效率高、经济性好，且检修维护方便，运行可靠性高。

本文通过分析电动和汽动两种方式对主机净效率的影响，认为采用电动方式较汽动方式合理。

热网循环泵驱动方式选择 【摘要】随着国家能源政策的调整，300mw级供热机组已经逐渐成为热电 联产机组的主力机型，单台机组最大抽汽量达到了550～600t/h，按照一般建设 两台机组考虑，热网循环水量在10000t/h左右，热网循环水泵功率较大。按照各 发电集团设计优化的理念，希望能够尽可能的降低厂用电率，以期获得较好的经 济指标以及较大的供电收益。所以本文对现有的热网循环水泵电动与汽动的驱动 方式进行了分析论证，采用电动机驱动方案比工业汽轮机驱动方案节省初投资 348万元，节省年运行费用约132万元，经济性最好。本文推荐热网循环水泵为 电动机驱动。 【关键词】供热；热网循环水泵；电动；汽动 0.前言 目前，国内的热电联产机组多为300mw级供热机组，按照该等级机组的最 大供热能力，热网循环水泵的流量将达到10000t/h。由于电厂一般距市区较远， 热网供热半径

该文结合姚孟发电有限责任公司＃1机组改造，对给水泵采用何种驱动方式进行了经济分析，提出了建设性意见，供改造工程参考。

采用等效热降理论分别对电站给水泵正暖和倒暖两种暖泵方式造成的蒸汽做功损失进行了定量计算,比较了两种暖泵方式在经济性和安全性方面的特点,提出了正暖泵回水方式的改进方案,即将回水经扩容器进入凝汽器改接至4号低压加热器,热量得以充分利用,经济性得到大幅提高.

本文提出了一种燃气-蒸汽联合循环机组给水泵改造方案,并建立了热效率计算模型。以某典型燃气-蒸汽联合循环机组在不同负荷下(60%～100%负荷)的运行参数为例,经计算分析得出:采用小汽轮机驱动给水泵的方式较电动机驱动每年可节约运行成本21.4～36.2万元,全厂热效率也有所提高,具有显著的经济效益。

以驱动汽轮机替代电机带动给水泵,同时,以驱动汽轮机的排汽来加热除氧用水,节约运行费用。

针对燃气–蒸汽联合循环电厂电动给水泵长期在非额定工况下运行节流损失严重,影响机组热经济性的问题,提出燃气–蒸汽联合循环电厂给水泵驱动方式最佳改造方案的选择。为此,进行了不同调速方式下给水泵的效率对比;变频调速和液力耦合器调速给水泵的能耗对比,最后得出现代变频技术比液力耦合器在节能方面更具优势的结果,是目前燃机电厂给水泵改造的最佳方案。