南水北调中线商洛水源地生态安全评价

为推进南水北调中线水源地生态环境建设,基于生态效率理论,建立循环经济评价指标体系,运用主成分分析法,对水源地2000—2007年循环经济状况进行评价发现,水源地的循环经济在波动中发展;中央政府的政策和资金支持与地方政府的产业引导对水源地循环经济的影响很大;资源利用效率和经济发展水平是决定循环经济发展状况的关键因子。因此,应充分利用国家和地方政策,积极调整产业结构,提高资源利用效率,加快科技发展,提高大众环境意识,促进区域可持续发展。

南水北调中线工程是我国进行水资源优化调配,解决北方,尤其是京、津、冀地区资源性缺水的21世纪重大战略工程。丹江口水库汉江上游地区为水源地.由于其水土流失和局部水体污染严重,自然灾害频繁,中线工程的建设使得水源地生态环境的综合治理更为紧迫,因此维护水源地生态安全的重点在于水源地的综合治理,其关键是加大水源地生态建设的投入.并完善南水北调中线工程管理体制,加强立法体系的建设,抓紧生态环境综合治理和建设重点,尽快建立科学合理的生态补偿机制和绿色gdp核算体系.加大水源地生态安全相关课题的研究等政策建议。

分析了南水北调中线水源地水质现状,指出了水源地保护中存在的主要环境问题,提出了为确保南水北调中线水源地安全,需建立生态保护、点源综合治理和政策法制保障3条防线：加强面源治理和生态环境建设,建立生态保护防线；调整产业结构,加大工业和城市生活污染防治,建立点源综合治理防线；强化管理与立法,从政策和机制上建立保障防线。

南水北调中线工程已经开工建设,良好的生态环境是工程建设的先决条件。如何加强水源地生态治理,保证供水质量是当前迫切需要解决的课题。本文从南水北调中线工程水源地生态现状分析入手,提出了水源地区应全面启动丹江口水库上游生态治理工程,及时调整产业结构,大力发展绿色农业和替代产业,妥善解决移民问题,以解决生态建设的后顾之忧等观点。

南水北调中线工程作为国家战略性大工程的一部分,涉及多个省份、大量人口的用水问题,但囿于资源所有权和行政管理权的分离,生态治理实践中仍然存在着碎片化、分割化的治理现象。习近平总书记人类命运共同体思想视山水林田湖为一个生命共同体,应该纳入到统一治理的框架之中,水资源的自然绵延性也决定了它不能完全被社会行政归属性所限制。从跨流域生态治理的角度,用整体性思维和联系的观点来探求水源地生态协调治理路径,既是对习近平总书记生态文明思想的有效践行,也是人民群众对青山、绿水、蓝天的实际获得。

2014年南水北调中线工程即将建成通水,其水质问题备受各方关注。以南水北调中线工程水源地生态环境保护为主题,分析了中线水源地生态环境的现状和问题,总结了中线水源地生态环境保护已有的相关研究成果。结合丹江口水库调水水质目标与目前的水质现状,提出了中线水源地生态环境保护的科技需求,并展望了未来水源地保护的研究成果应用、实践管理与理论提升等方面的趋势及方向。

南水北调中线水源地生态经济区的形成与发展，有利于区域生态经济的整合以及加强社会分工与协作，从而促进南水北调中线水源地所在区域社会经济全面协调发展。本文对南水北调中线水源地生态经济区建立的意义、可行性、功能定位、发展战略目标与路径等问题进行了探讨．希望更过的专家学者以及相关管理部门来共同推进南水北调中线水源地生态经济区的建设，从而促进我国生态经济的优化发展，增强中部地区的低碳经济优势。

本文运用系统论的分析方法,探讨了南水北调中线工程水源地如何围绕中线工程的基本要求,即在打造清水走廊,保证水质安全的同时,推动区域经济、社会和生态的可持续发展。同时,提出构建以特色农业为主要内容的生态农业系统,是保护南水北调中线工程水源地水质安全,实现区域经济可持续性发展的关键所在。

豫西南伏牛山区(以下简称为“水源地”)位于南水北调中线工程调水源头——长江支流汉江干流上的丹江口水库上游,涵盖河南省南阳市境内淅川、西峡、内乡三个国家级贫困县的大部分地区,控制了水库库区总面积1050平方公里的52％,肩负着打造清水走

生态补偿是确保南水北调中线工程水源地生态环境安全的重要举措。分析了南水北调中线工程水源地现有的政府主导型生态补偿机制,为了探索在南水北调中线工程水源地生态补偿中引入市场化机制的实现方式,基于对理论与现实依据的分析,提出了四种水源地市场化生态补偿模式:(1)水权交易模式:提出水权的市场交易机制与拍卖机制构想;(2)发展权流转模式:受水区对水源区进行产业补偿,帮助水源区建立"飞地";(3)生态经济模式:依托水源地生态环境,实现生态产品市场效益;(4)公共物品市场购买模式:政府利用补偿资金购买私人部门提供的水源地生态建设服务或项目。最后就如何以政府为主导,在南水北调中线工程水源地引入市场化生态补偿机制提出了相关对策建议。

生态补偿计量标准是生态补偿机制中最为核心的部分,文章从生态补偿工程建设成本和直接经济损失的角度出发,综合总成本修正模型和机会成本法的优点,引入了经济红利效应、生态改善效应、水质判定系数来修正补偿金额,并重新定义了水量判断系数的概念,以此来估算南水北调中线工程受水区对汉江流域水源地—汉中市的生态补偿资金。计算结果为482.08亿元/年,即受水区每年向汉中市支付482.08亿元作为生态补偿资金。

南水北调中线工程是解决京、津、冀、豫地区资源性缺水的重大调水工程。我省陕南地区是南水北调中线工程主要水源地，肩负着保护生态环境、涵养水源，确保“一江清水送北京”的重任。但这也给陕南地区造成了产业发展受限、财政和居民收入减少等突出问题。为解决经济发展与生态保护、水源涵养的矛盾，经我省向中央有关部门多次呼吁，2008年中央财政建立了生态保护区转移支付，

在全面掌握南水北调中线工程水源地的生态环境现状与问题的基础上,采用生态足迹模型,对研究区可持续发展现状进行了实证分析。结果表明,研究期间水源地的生态足迹总量呈现波动上升趋势、人均生态承载力不断增加,生态赤字呈现先增加后下降的特点,但仍未出现生态盈余,表明水源地在研究期内处于不可持续发展状态。研究成果可为南水北调中线工程相关管理部门的生态建设工作提供参考。

丹江是汉江的主要支流,是丹江口水库的主要流域区,是南水北调中线工程的水源地,位于南阳市淅川县境内。近些年由于森林的采伐,水土流失比较严重,而农药、化肥的不合理使用加剧了环境的恶化。针对当地环境状况,提出了优化库区周围工业结构和布局、建立水环境监测网络、走可持续发展之路等一系列水资源保护及水土保持措施,保护好水源地的生态环境。

丹江口水库作为南水北调中线工程水源地，水质达二级以上。但目前已出现局部区域入库支流和水库本身的水环境恶化趋势，随着南水北调工程的实施，入库支流的水环境与工程对水质的高标准要求之间的差距将会拉大。因此水源地水环境保护成为工程实施需要考虑的关键问题之一。本文分析工程水源地水环境保护的难点，认为经济落后、水质和生态的逐渐恶化是其水环境保护的主要制约因素。对此提出了工程水源地水环境保护的主要对策

南水北调中线工程水源地丹江口水库位于河南南阳西北部。主要任务是为京、津、冀、豫等水资源严重短缺的地区提供生活用水、工业用水,兼顾农业用水和其他用水。丹江口水库上游控制区主要涉及河南、湖北、陕西3省。河南省境内涉及南阳市淅川、西峡、内乡、邓州等三县一市,该区域以保护水源地水质为重点,以主要污染物减排为抓手,完善执法监督,强化生态保护,据统计,自"九五"以来,水源区先后关停并转企业463家,其中关停企业200家,

南水北调中线工程水源地降水量的变化直接影响工程的成败。选取郧西、十堰、淅川3地1961～2008年的降水资料,采用趋势分析法、累积距平分析法和频谱法对水源地进行降水变化分析。结果发现:研究期内,水源地降水整体呈减少趋势,但空间上存在明显差异。水源地的降水集中在夏季,而且有进一步集中趋势。水源地年际降水有较明显的阶段性,有3个明显的增加期和2个减少期。根据频谱分析,水源地降水变化存在4年的短周期。

南水北调中线工程水源地丹江口水库

在介绍石漠化涵义及危害基础上,分析了南水北调中线水源地河南省境内的淅川县、西峡县、内乡县和邓州市的石漠化现状,并从封山育林、人工造林、农村能源、农田水利水保、扶贫开发、生态移民等方面,提出了治理石漠化的植被恢复和综合治理措施,以期对南水北调中线水源地的生态环境建设和保护具有一定指导意义。

为了给南水北调中线水源区长期生态研究数据信息库的建立及生态工程规划提供科学依据,在丹江口水库水域设立5个监测站,于2012对南水北调中线水源区叶绿素a和水质理化指标进行监测,并采用营养状态指数法和单因子评价法对中线水源区进行营养状态评价。结果表明,2012年南水北调中线水源区叶绿素a质量浓度为0.003mg/l,营养状态指数tsi(chla)为41.35;丰水期营养状态指数最高(ei为45.3),枯水期和平水期相近;单项指标中总氮超标,已达中富营养状态。综合评价表明,2012年南水北调中线水源区处于中营养状态,符合南水北调调水水质的要求。

举世瞩目的南水北调中线工程已经列入"十五"计划,这一直接影响豫冀京津受水地区经济发展和数亿人生存问题的工程的成败,不仅取决于工程的本身,更重要的是取决于供水水源区的生态环境。总面积1.8万平方公里、径流占丹江口水库库容五分之二的丹江源地区——河南省西峡、淅川、卢氏和陕西省商南、丹凤、商州、山阳七县(市),是南水北调中线工程起点丹江口水库的重点水源区,保持这里优越的生态环境是确保工程成功的前提。但是,历史上曾是"茂林修竹之地,桐漆萸肉之乡"的丹江源,生态退化问题正日趋严重。现在沿312国道穿行,两侧多是秃

应用突变多准则评价法对南水北调中线水源工程项目的多方案比选作出评价决策。该方法为专家决策系统提供一种数学方法,以便用计算机实现多目标、多层次、多方案的评价决策。