模糊评判方法在土壤肥力综合评价中的应用研究
利用GIS技术及层次分析法和模糊数学原理,选用7项评价指标对新疆干旱区农五师81团耕地进行土壤肥力的综合评价。根据作物效应曲线建立肥力指标的隶属度函数,并计算出隶属度值。采用层次分析法确定各指标的权重系数,进一步求得土壤肥力综合指标(IFI);然后进行综合评价,使评价结果能更好地为科学施肥服务。
华重楼种植基地土壤肥力综合评价
对光泽县崇仁村的华重楼种植基地土壤肥力状况进行调查分析,结果表明:所有样地土壤偏酸性,有机质和全钾含量较高;竹针混杂林样地的土壤全氮含量较低,所有样地土壤的全磷和速效钾含量较低;竹林、阔针混杂林、阔竹混杂林和竹针混杂林的土壤碱解氮含量偏低;针叶林、竹林、阔针混杂林、阔竹混杂林和竹针混杂林的土壤速效磷含量偏低.土壤肥力综合评价结果为常绿阔叶林、针叶林、阔针混杂林、阔竹混杂林的土壤肥力一般,竹林和竹针混杂林的土壤肥力处于贫瘠水平.
基于模糊数学模型的土壤肥力质量评价
采取科学评价方法,客观准确评价土壤肥力质量,是解决土地整理区农业生产的关键手段。以利川市东城区为研究对象,对采集的土壤样品进行科学实验分析,测定有机质、碱解氮、速效磷、速效钾、ph值和黏粒含量等7项属性指标,采取博弈论组合赋权法确定指标的最优权重值,选用恰当的隶属函数模型求解各项指标的隶属度值,并结合土壤肥力综合指数法对研究区土壤肥力进行综合评价。结果表明,研究区土壤碱解氮和速效磷含量偏少,土壤肥力综合指数在0.42左右,且变异较大,整体隶属中等水平,且有机质严重不足,故研究区应相应增施氮磷肥料和有机肥以提高土壤肥力质量。
香港土壤研究 Ⅵ.基于改进层次分析法的土壤肥力质量综合评价
采用改进层次分析法(ahp),并结合覆盖整个香港地区的51个典型土壤剖面样品分析得到的ph(h2o)、有机质、质地等包含土壤物理和土壤化学的10项指标进行综合评价。评价结果表明:香港地区的土壤肥力质量总体不高,有1/2以上调查样点属中等以下水平。在不同生态景观类型中,农业土壤的肥力质量相对较高。土壤过酸和磷素水平(包括全磷和速效磷含量)过低是香港土壤肥力质量低下的主要原因。此外,山火焚烧和侵蚀在一定程度上加剧了土壤肥力的退化,因此需要加强地表植被和水土的保育工作。
低质山杨林生态改造后土壤肥力综合评价
2009年对大兴安岭低质山杨林进行顺山带宽(分别为6、10、14、18m)分别栽植西伯利亚红松(pinussibirica)、兴安落叶松(larixgmelinii)、樟子松(pinussylvestrisvar.mongolicapine)进行诱导改造;应用灰色关联度法对不同带宽生态改造后的林地土壤肥力进行综合评价。结果表明,所有的生态改造对土壤肥力均有改善作用,其中带宽以14m,树种以兴安落叶松的诱导改造效果最佳,可为低质山杨林的改造提供参考。
主成分分析在城市绿地土壤肥力模糊评价中的应用——以河南大学校园土壤为例
在城市绿地土壤肥力的综合评价中,人为划分土壤肥力等级和赋予评价指标权重系数,会影响评价结果的准确性。利用主成分分析方法和模糊数学方法,根据河南大学校园绿地土壤实测数据,对土壤肥力进行了综合评价。结果表明,主成分分析方法是一种比较理想的土壤肥力评价方法。
多级模糊综合评价在区域土壤资源可持续利用中的应用
多级模糊综合评价是利用模糊数学方法对区域土壤资源系统的各项指标所进行的综合性评价体系,它可以科学反映土壤系统内各要素的互相作用过程,有利于对土壤资源这个复杂的系统进行合理评价,为区域土壤资源可持续利用提供科学依据。
西安植物园新建城市绿地土壤肥力综合评价
西安植物园新建城市绿地土壤肥力综合评价
杉木林改造前后的土壤肥力对比分析及综合评价
基于福寿林场3个龄组杉木(cunninghamialanceolata)生态公益林9块固定样地的实测数据,选用土壤有机质、全氮、全磷、碱解氮、有效磷、速效钾、土壤容重和ph值8个指标对杉木林改造前后的土壤肥力进行了对比分析,并基于乘除法原理提出了土壤肥力综合评价指数和评价等级。结果表明:与改造前相比,改造后3个龄组杉木生态公益林0~20cm表层土壤的有机质、全氮、全磷、碱解氮、有效磷、速效钾的含量都有不同程度的提高,且杉木幼、中林提高程度更明显,改造后的杉木幼、中龄林的土壤容重略有下降,ph值略有增加,但杉木近熟林的土壤容重和ph值基本保持没变。说明补植了阔叶树种栾树(koelreuteriabipinnata)和马褂木(liriodendrontulipifera)的杉木幼龄林和补植了阔叶树种栾树、马褂木和深山含笑(micheliamaudiae)的杉木中龄林土壤质量的改善程度明显优于在林下补植了红豆杉(taxuschinensis)的杉木近熟林,通过树种结构调整改造后的3个龄组杉木林土壤肥力综合评价指数值也有不同程度的提高,土壤肥力质量从差变为较差。相比传统的土壤肥力综合评价指标,本文提出的土壤肥力综合评价指数不需要计算指标权重,计算量小,而且可以根据不同的土壤系统,对模型参数的个数适当增减,适用性较强。
基于熵权的模糊综合评价模型的土壤等级评价中的应用
随着水土流失现象越来越严重,土壤等级评价也越来越受到人们的重视。现在,用于土壤质量评价的方法有很多种,文章采用基于熵权的模糊综合评价方法对土壤质量等级进行评价,并取得了满意的结果。
多层次模糊综合评价方法在土石坝安全综合评价中的应用
本文针对目前土石坝安全综合评价系统,应用多层次模糊评价理论,建立土石坝综合评价的数学模型。依据《大坝安全评价导则》并结合生产实践经验确立了模糊评价的指标体系和评价等级,并开发了土石坝综合分析评价程序。该程序对评价过程中的权重计算、隶属度计算、综合评价分析等全过程进行支持。
海口市海防林带土壤肥力调查与评价
对海口市海防林带木麻黄林、景观林和无林空地的土壤容重、ph值、含盐量、含水量、有机质及n、p、k等理化指标进行测定,并采用内梅罗修正指数对土壤参测指标进行综合评价。结果表明,海口市沙质海岸防护林带土壤ph值为中性;有效氮含量处于中等水平;有效磷和有效钾含量偏低;有机质含量严重缺乏;景观林土壤理化指标远优于其他2种林地;土壤有机质、含水量等与其他指标间都存在极显著的相关关系;海口海岸防护林带整体土壤肥力属于贫瘠水平;影响防护林土壤肥力高低的主要因子是有机质。
基于模糊综合评判方法的土壤重金属污染度研究
本文应用模糊综合评判方法对城区的土壤污染情况进行评估,根据土壤重金属污染等级标准,确定隶属度函数的类型,并把土壤污染分为低污染、中等污染和高污染三个级别。按照隶属度最大的原则,确定各功能区样本点的污染级别,进而对各功能区的污染情况进行分析。
基于GIS和地统计学的低山茶园土壤肥力质量评价
亚热带低山区是我国茶园的主要分布区域,研究其土壤肥力质量状况是茶园精准化和信息化管理的基础。利用地统计学、gis以及多元统计分析相结合的方法,对蒙顶山茶园土壤肥力质量进行了定量化综合评价研究。结果表明:(1)蒙顶山茶园土壤肥力质量沿海拔高度垂直变化明显,大部分土壤肥力区沿蒙顶山阳坡面水平方向呈带状分布。土壤肥力较高的区域分布在山体的中上部,随着海拔高度的降低土壤肥力质量水平也逐渐降低。(2)蒙顶山茶园土壤肥力质量总体水平不高。区域内土壤各项肥力指标与优良茶园相比还存在差距,同时肥力质量偏低的区域所占面积较大:第四、五两级肥力区所占面积最大,占总面积的42.35%。肥力较低的后5级占总面积的近70%,而肥力最高的3级不到10%。(3)采用该方法进行土壤肥力质量评价能较客观地反映土壤肥力状况,为地统计研究成果实际运用提供了思路。
模糊综合评价法在扩建公路效益评价中的应用
对模糊综合评价法在旧路改扩建工程中的应用做了初步的研究,提出了用模糊综合评价法来对旧路改扩建工程进行社会经济效益评价,构建了多级评价指标体系,给出了模糊综合评价法的过程和公式,并通过实例说明该方法的应用。
模糊综合评价方法在港口工程中的应用初探
介绍模糊数学在港口工程选址中进行综合评价的初步应用。
模糊综合评价方法在管理会计中的应用
管理会计的一项重要职能就是为企业管理者提供决策支 持。但传统管理会计所提供的决策参考指标缺乏系统性,这给 企业管理者决策带来一定困难。另外,鉴于企业财务指标本身 具有模糊性、指标之间具有模糊关系以及指标受到多种因素 影响等特点,笔者认为,可借助模糊数学中的模糊综合评价模 型对传统管理会计提供的财务指标进行模糊综合,得出科学、合 理、明了的综合性指标,从而更好地发挥管理会计的作用。 一、模糊综合评价指标体系的构建及模糊综合评价指标 的具体应用 !"模糊综合评价因素集、评定集及考核集的确立 影响企业管理者决策的因素有很多,在根据企业的不同 项目进行决策时,管理会计可以根据实际情况和要求提供不 同的指标体系。本文以一般的企业预期经济效益评价指标体 系为例,进行模糊综合评价模型的构建。 一般认为,企业预期经济效益评价指标体系包括:!预期 销售利润率;"预期总资产报酬率;#预期资本收益率;$预 期资
模糊综合评价方法在桥梁状况评估中的应用
基于模糊数学原理,提出将模糊综合评价理论应用于桥梁技术状况评价。对于桥梁技术状况的评价,依据各构件的破损状况采用专家打分法来确定其评分,并由桥梁各构件的相对重要性给出评判权重,从而得出桥梁技术状况以评分值表示的评判结果。
花岗岩母质发育的红壤茶园土壤肥力特征
以长沙县湘丰茶场飞跃有机茶园基地为例,采用野外调查采样、室内分析测定方法,研究了花岗岩母质发育的红壤茶园土壤肥力特征。结果表明:茶场土壤偏酸,ph值平均为4.45;有机质含量较低,平均为9.78g/kg;土壤全氮含量很低,平均为1.13g/kg;碱解氮的含量较高,平均158.96mg/kg;土壤全磷含量很低,平均为0.25g/kg;有效磷含量也不高,平均为7.02mg/kg;全钾含量较高,平均为43.96g/kg;速效钾含量较低,平均为109.56mg/kg。土壤肥力为中等偏低水平。
模糊综合评价法在IT外包供应商选择中的应用
本文在研究it外包选择因素的基础上,建立了it外包供应商评价指标体系和模糊综合评价模型,并给出了算例,为实施it外包的企业评价外包供应商提供了一种新的方法。
改进模糊综合评价法在工程监理评标中的应用
工程监理评标是在多目标多准则下,对多个待评价对象进行总分排序从优选择的过程。首先根据工程监理评标的影响因素建立综合评价指标体系,然后结合评标专家打分,利用熵权法计算各指标因素的权重,最后应用多级模糊综合评价法对某工程监理评标进行实证分析,为工程监理评标提供参考方法。
运用模糊综合评判法对建筑节能进行综合评价
传统的建筑节能评价存在很大的片面性和单一性。通过对先进设计、工艺、材料和技术应用程度的系统分析建立建筑节能指标体系并对其进行模糊综合评判,得出建筑节能综合评价效果,改变了以往建筑节能评价的缺点,使建筑节能综合评价更加趋于科学合理。
模糊综合评价方法案例
模糊综合评价方法在物流中心选址的应用 物流中心作为商品周转、分拣、保管、在库管理和流通加工的据点,其促进商品能够按 照顾客的要求完成附加价值,克服在其运动过程中所发生的时间和空间障碍。在物流系统中, 物流中心的选址是物流系统优化中一个具有战略意义的问题,非常重要。 基于物流中心位置的重要作用,目前已建立了一系列选址模型与算法。这些模型与算法 相当复杂。其主要困难在于: (1)即使简单的问题也需要大量的约束条件和变量; (2)约束条件和变量多使问题的难度呈指数增长。 模糊综合评判方法是一种适合于物流中心选址的建模方法。它是一种定性与定量相结合 的方法,有良好的理论基础。特别是多层次模糊综合评判方法,其通过研究各因素之间的关 系,可以得到合理的物流中心位置。 1、模型 (1)单级评判模型 ①将因素集u按属性的类型划分为k个子集,或者说影响u的k个指标,记为 1
模糊数学综合评判法在《土力学综合实验》成绩考核中的应用
本文结合土力学综合实验的特点,介绍了用模糊数学综合评判法评价学生的综合实验成绩的方法。
模糊综合评价法在隧洞塌方风险评价中的应用
针对引水隧洞施工中塌方安全事故多发现象,研究隧洞塌方风险评价体系,为塌方灾害预测预警提供依据。首先通过整理隧洞塌方研究成果并结合实际工程,遴选出塌方的主要影响因素,构建隧洞塌方风险评价指标多层次模型;其次将熵权法、层次分析法相集成得到评价指标的权重;最后运用岭形分布函数、分级法评定指标的模糊矩阵,建立了隧洞塌方风险模糊综合评价模型。此模型应用于龙开口12号隧洞,其结果与施工实际情况相符。
文辑推荐
知识推荐
百科推荐
职位:建筑院总建筑师
擅长专业:土建 安装 装饰 市政 园林