几种综合权重确定方法在水利投资项目评价中的应用与比较

针对公路建设项目综合评价权重确定的一般方法(ahp)计算量大,主观性强的缺点,提出了一种改进的ahp算法。该方法在改进层次分析法的基础上,得出各位专家赋予的相对于上一层次同一指标本层次各指标的权重,运用熵值理论对各专家评估水平赋予权重,最后得到指标的合成权重。实例计算结果表明:在综合评价体系中自然环境影响水平下水环境影响程度、大气环境影响程度、声环境影响程度3个指标权重分别为0.3946、0.3290、0.2760,这说明此方法在全面考虑各种因素对专家评估水平影响的条件下,克服了ahp法主观性强的缺点,有效地计算了3个因素的相对重要程度,该方法可行。

进入二十一世纪,在社会经济高速发展的当下,经济建设得到进一步发展的同时还带来诸多的不确定因素,并在一定程度上影响到投资项目的有效进行。随着我国对水利建设和发展越来越重视,水利工程建设项目管理日益趋向法制化和正规化,因此,探讨科学、合理、有效的内部控制管理措施,是目前水利投资项目管理过程中迫切需要解决的问题。本文将会详细的分析当前水利投资项目内部控制存在的问题,并探讨实行内部控制的重要性以及实施的有效措施,以期在今后的水利投资项目管理中,起到有效性的建议作用。

介绍了一种确定指标权重的方法─综合分析法．它克服了一些常用方法如ａｈｐ法、主成分分析法和灰关联法在确定指标权重中所存在的片面性，使指标体系能全面客观的反映被评价对象．并用实例说明了该方法的具体应用．

区域矿产资源综合经济评价指标权重确定的几种新方法

区域矿产资源综合经济评价指标权重确定的几种新方法

针对能力评估问题中指标属性值的不同状态,提出一种基于属性值状态的指标权重确定方法,该方法的优点是引入粗糙集理论和区间数有序相离度概念,根据指标属性值状态,自适应求取指标权重;同时引入调节算子,调节对主客观因素考虑的重视程度.详细地给出了不同状态下指标求取的算法步骤,最后以搜索探测能力为例,说明了该方法的应用.

权重的确定是多指标综合评价中的一个重要步骤。在ahp方法的基础上,通过聚类分析方法,对多个专家所分配的权重进行合理的修正,弱化了主观因素的影响,提高了结果的科学性。

评价建筑室内综合环境可以了解室内环境状态,并且对改进室内环境有帮助。将影响建筑室内环境的因素分为三个层次,利用主成分分析法对第三层次因素进行相关性、重叠性分析,利用层次分析法对每一层次的因子进行权重分配,所得权重可在模糊综合评价方法中直接使用,该算法保证了模型的完整性、合理性和可行性,并使用nmse对模型进行精度量化。

本文论述了层次目标规划方法在水利投资决策中的具体应用.并配以实便说明此法的优越性.

出同讯、j7j吲z程，数旋． 水利电力机械电子技术、。＼。， ． 8．2 l 层次目标规划方法 在水利投资决策中的应用 闫瑞玲 (内蒙古束羽颐i大学)f 摘要本文论述了层次目标规划方法在水利投资决策中的具体应用．并配以实便说明此法的优 越性． 关键词层次目标规划．水利。一致性。调整方法 0引言 水利投资决策是一个复杂的决策过程。决策时往往需要利用数学模型去抽象复杂的实际 问题，进而对水利投资决策进行系统分析．然而．水利投资决策问题中，常常有大量重要的 因素无法定量表示．因而所建立的数学模型就无法按照水利投资系统的实际特性反映所有因 素的作用。因此．数学模型在实际决策过程中的有效性就紧密地依赖于我们对各种因素的定 量测定能力．在利用模型处理水利投资问题的过程中，我们有时为简化假设而忽略了重要的 因素．往往把由于上述原因而产生的

经济评价是投资项目可行性研究的主要内容,对2006年出台的《建设项目经济评价方法与参数》(第三版)在指导思想、内容、方法和参数等方面主要的变化进行了解读,分析了当前公路投资项目的可行性研究及评价方法的现状及存的主要问题,提出了调整和完善公路投资项目的可行性研究及评价方法的建议。

312　结果分析 由2003～2007年h区域供水系统dea有效性 的评价结果表明:2003～2005年,h区域供水系统的 投入产出运行效率为dea有效,2006年,h区域供 水系统的投入产出运行效率为非dea有效,其主要 原因在于反映区域供水系统投入运行效率的相关指 标x1,x3,x4和x5的投入过大,而反映区域供水系 统产出运行效率的相关指标y2和y4的产出相对较 小;2007年,h区域供水系统的投入产出运行效率 为dea弱有效,其主要原因在于区域供水系统产出 运行效率虽然得到改善,但反映区域供水系统投入 运行效率的相关指标x1,x3,x4和x5的投入仍然较 大。说明随着区域经济社会的快速发展,人口规模 的不断扩张,生态环境的恶化,区域供水系统已不能 够有效满足区域水资源增长需求

创业投资项目的评价与选择在创业投资项目整个运作过程中占有非常重要的地位,项目的成败在一定程度上取决于这一环。而项目的评价主要取决与两个方面:评价指标体系的设立和评价方法的选择。作者从多年从事创业投资实践,实际操作角度出发,建立了创业投资项目评价指标体系,并运用主成分分析法对建立的指标体系进行降维与筛选,运用改进的灰关联法对多个备选项目进行综合评价选择。

在中央2008年第4季度新增投资中，浙江省将新增中央投资3．88亿元，共安排了74个新增投资项目。为了应对这些时间紧、任务重的新增投资项目，浙江省水利厅成立了由陈川厅长为首的项目建设领导小组，全厅动员，并主动与相关部门加强联系和沟通，确保项目进展顺利。

水利投资项目成本管理存在很多问题，如水利投资项目中的“三超”现象等，因此，项目成本控制显得越来越重要，而设计阶段的成本控制是关键，设计是水利投资项目成本控制的首要问题，针对水利投资项目中出现的问题，加强水利投资项目成本控制势在必行。

本文主要从风险投资项目与银行贷款项目各自的特点入手进行分析，继而探讨两者之间存在的差异性，以期从中得到一些启示和经验，促进我国社会经济的快速、稳定、持续发展。

为了科学合理地确定指标权重,从而对灌区节水改造项目综合后评估作出理想的评价结果,在阐述基于离差平方和的综合赋权法和基于博弈论的综合赋权法原理的基础上,将这两种综合集成赋权法分别应用于关中洛惠渠等4个灌区的节水改造项目综合评估,发现两种综合赋权法得出的权重向量大小排序结果并不相同,但根据两种权重值计算的多个灌区综合评价值大小排序结果相同。对这一现象进行的进一步分析表明,两种综合集成赋权法的指导思想虽然不同,但其原理都是科学合理的。在确定灌区评价指标权重时,若为了对各灌区评价对象充分拉开档次,可选用基于离差平方和的综合赋权法,当希望尽可能保留各主客观权重值的信息时,可选用基于博弈论的综合赋权法。

采煤沉陷区稳定性综合评价指标体系中各指标权值的大小合理与否,在很大程度上影响到评价结果的有效性,确定各指标权值是建立数学综合评价模型的关键之一。比较分析了确定采煤沉陷区稳定性综合评价指标权重的3种方法,认为采用层次分析法来确定采煤沉陷区稳定性各指标的权值较为合理。

针对动态系统的多指标多决策者综合评价问题,目前的赋权法很少考虑决策者评价可信度及指标权重随评价对象变化而变化的情况,因此提出一种基于置信度的参数可调的s型曲线指标赋权模型。在专家打分法的基础上,通过引入专家权威性和差异性系数来确定专家置信度,提高专家评价的可信度,运用可调参数来校准基于置信度的指标赋权模型,使其能较好地解决评价者与动态系统中指标权重之间的非线性关系,增加了赋权模型的灵活性。结合实例确定指标权重的结果符合客观实际,验证了此方法的可行性和实用性,它为确定指标权重提供了一种新的有效途径。

多信息融合的气体绝缘开关（gasinsulatedswitchgear，gis）状态评估过程中，信息指标权重的确定是极为重要的环节。目前信息指标的确定方法主要分为主观赋权法和客观赋权法，两种方法各有利弊。针对目前gis状态评估中的权重计算方法的不足，提出了一种将主观赋权法和客观赋权法相结合的综合赋权法。通过建立gis综合信息指标体系，对数据进行预处理得到归一化后的数据，再利用ahp与粗糙集相结合来计算gis信息指标权重。该方法融合了主、客观赋权法的优势，使得计算出来的指标权重更加具有合理性。

政府投资项目评价体系的选择与设计——文章将政府投资项目分为纯公共产品、准公共产品、非公共产品三类基本投资项目，在此基础上进行投资项目评价指标体系选择与设计，为政府科学决策提供准确的数量依据。　　

现行的项目经济评价方法的隐含假设,是古典经济学的\"完全理性\"。但现实中的人做不到完全理性。西蒙从心理学角度提出了\"有限理性\"假说。项目评价与决策的有限理性有多种表现。决策的三要素———目标、方案、决策行为,都很大程度地受到有限理性的影响,并会导致一定的决策效果偏差。有限理性对于不同类型项目的影响方式又有着重要的差异。为应对有限理性的消极影响,应对决策活动进行一些规制:首先,调整决策预期和决策行为,既然最优选择可遇不可求,能够获得满意方案即可;其次,在决策方式上,灵活地采取诸如群体决策、集中/分散决策、柔性决策等方式,来尽量消除有限理性的影响。