基于讨价还价博弈智能停车库PPP项目风险分担

引言\r\n在ppp项目的实施过程中，风险对于项目目标的实现至关重要，对于公共部门和私营部门而言，有必要详尽评估整个项目生命周期中的潜在风险。特别是在ppp项目合同谈判阶段，公共和私营部门必须对于这个过程给予特别的重视，以确保风险分担的公平性和合理性。

基于风险偏好，在参与双方对彼此的信息、偏好都了解的情况下，运用完全信息静态博弈模拟解决由单方承担的风险问题。对于需要双方共担的风险则运用完全信息动态博弈模型——讨价还价模型，由此确定双方的最优分担比例。运用博弈的相关知识构建ppp项目中的风险分担模型，尤其当双方需要共同分担某一风险时，通过求解动态博弈的纳什均衡得出较为合理的风险分担比例。

基于风险偏好，在参与双方对彼此的信息、偏好都了解的情况下，运用完全信息静态博弈模拟解决由单方承担的风险问题。对于需要双方共担的风险则运用完全信息动态博弈模型——讨价还价模型，由此确定双方的最优分担比例。运用博弈的相关知识构建ppp项目中的风险分担模型，尤其当双方需要共同分担某一风险时，通过求解动态博弈的纳什均衡得出较为合理的风险分担比例。

城市轨道交通具有大容量、高速、环保的特点,已成为解决城市交通问题的首选,高额的投资和运营资金是限制其发展的瓶颈。ppp模式通过对社会资金的引入,极大地解决了资金问题,所以城市轨道交通建设愈来愈倾向于采用ppp模式,但城市轨道交通ppp项目中涉及方面广、项目风险多,城市轨道交通ppp项目参与方争论的关键点就是如何合理分担风险。本文介绍了博弈相关理论,并对风险分担一般流程和结果进行论述,对项目需要共担的风险建立博弈模型以实现风险分担,最终确定ppp项目相关参与方的风险分担的比例。

国际ppp项目发展经验显示,ppp项目具有再谈判发生概率高且多由私人部门发起的特征。为提高再谈判效率,以探究私人部门再谈判动机为出发点,建立博弈模型模拟公私双方在初始缔约谈判和再谈判阶段就风险分担比例进行讨价还价的过程。对比两阶段均衡结果,发现强、弱机会主义倾向的私人部门分别具有三层次再谈判动机。此外,提出一种区分合理再谈判动机与机会主义再谈判动机的量化方法,确定私人部门再谈判阶段风险转移能力的安全阈值,进而对风险分担和再谈判机制设计提出建议。

为了解决ppp项目中政府部门与私人投资者因为不同的利益驱使所导致的风险分担不合理的问题,本文运用博弈论,分别构建了完全信息与不完全信息下政府部门和私人投资者之间的双方博弈模型,并对模型进行求解,相应地给出双方风险分担比例,并通过实例对模型进行验证。通过分析发现:政府部门与私人投资者在遵循风险分担原则的基础上,根据风险分担偏好,界定出合理的风险分担比例,从而实现双方利益最大化,风险最合理分担。在理论上,本文的研究对于ppp项目风险分担的研究不足给出了一定的见解,对后续ppp项目的风险分担研究具有一定的参考意义;在实践上,为后续ppp项目合同的签订,以及项目的实施提供了参考意见。

本文以我国城市基础设施领域内的ppp项目风险为研究对象,通过对城市基础设施领域内ppp模式及城市基础设施建设的发展现状及ppp项目的风险进行分析,运用博弈论构建城市基础设施领域内ppp项目的风险分担模型,试图解决政府方和社会资本方如何合理分担ppp项目风险的问题.

风险分担是建设项目需要解决的核心问题之一,它直接影响着项目风险管理绩效。合理的风险分担比例或合理的分配风险将缩短项目周期、减少项目成本、降低项目的风险程度。ppp项目的风险分担成为其在中国推行过程中的重要障碍,严重时甚至导致项目的失败。shapely值法是将成本或者收益按照所有边际成本进行分摊的一种方法,是满足有效性、虚拟性、匿名性和可加性四个性质的唯一解。以下研究将以shapely值法的思路展开,根据ppp项目参与方的边际报酬对ppp项目的风险分担进行研究,研究结果供ppp项目合作方制定合理的风险分担方案时进行参考。

ppp项目大多风险较高,政府与社会资本作为风险的主要承担者,应合理分担风险。在文献梳理的基础上,建立基于shapley值的ppp项目风险分担模型,并通过案例进行分析。研究认为政府与社会资本应共担风险,但风险并不是平均分配,并提出相关建议。

ppp项目有关参与方合作的博弈模型分为可单方承担的静态模型和多方共担的动态博弈模型。在两个主体的动态博弈模型和三个主体的静态博弈模型的文献分析基础上,建立三个主体的动态博弈模型,并给出了风险偏好与风险分担比例之间的关系式。数值模拟表明,该模型与＂风险偏好越大承担风险越多报酬越多＂等定性结论一致,还给出了使项目达到最优时的风险分担比例。

分析现有的风险分担博弈模型,在利用环境和产出确定企业风险权重的同时,给出关于项目各相关方承担项目风险偏好和成本的思考。以此为基础建立优化模型,并用实际案例证明优化模型的实用性,为ppp项目参与者根据各自风险偏好进行风险评估提供依据。

ppp项目有关参与方合作的博弈模型分为可单方承担的静态模型和多方共担的动态博弈模型。在两个主体的动态博弈模型和三个主体的静态博弈模型的文献分析基础上,建立三个主体的动态博弈模型,并给出了风险偏好与风险分担比例之间的关系式。数值模拟表明,该模型与＂风险偏好越大承担风险越多报酬越多＂等定性结论一致,还给出了使项目达到最优时的风险分担比例。

十八届三中全会鼓励引入社会资本积极参与公共文化服务体系建设，促进公共文化事业大发展。公共文化ppp项目投资大、建设周期长、管理复杂，在建设运营中私人部门可能存在道德风险。本文构建了公私部门的效用函数，引入未来收益，用演化博弈理论分别讨论了长短期合作时公私部门间风险的合理分担比例，并分析了未来收益对临界值的影响。研究发现：私人部门分担运营风险的比例小于临界值时，会选择积极合作策略；公共部门分担私人部门的建造风险，对私人部门的策略选择没有影响；未来收益能增强私人部门对当前ppp项目风险分担的意愿。公共部门可据此提供合理有效的风险分担比例，并设计有效的激励机制，鼓励私人部门积极合作。

博弈分析是研究ppp项目风险分担的重要方法。为了在理论上构建ppp项目风险分担的博弈分析框架,本文从局中人地位对称程度、信息完全程度、行动顺序和理性程度等4个维度,将主要博弈模型分为局中人地位对称情形下的完全信息静态博弈模型、完全信息动态博弈模型、不完全信息静态博弈模型和不完全信息动态博弈模型,局中人地位不对称情形下的完全信息静态博弈模型、完全信息动态博弈模型、不完全信息静态博弈模型和不完全信息动态博弈模型,以及演化博弈等9种类型,这9个主要博弈模型在国内ppp项目风险分担研究中的应用具有模型应用的时间演进和模型使用的频次多寡两方面主要特征。未来,ppp项目风险分担的博弈分析框架依然存在模型类别细分、局中人拓展和社会部门具有更强势地位等3个方面的拓展机会。

ppp可以看作是一种在公共基础建设领域有效的融资模式。本文在已有的ppp项目分担原则上,把公共部门和私营机构风险分担看作是在两个机构之间的讨价还价过程。这个过程可以通过博弈论中的轮流出价的讨价还价模型来优化。模型通过双方对在讨价还价中的贴现率大小来确定风险的分担比例。研究表明,如果参与者贴现率越大,越先行动,那么他在整个博弈阶段就会越占优势。

PPP项目风险分担研究

ppp模式,能吸收私营部门的经济能力、技术水平和管理能力,并且有效地应用于项目实施过程中,进而提高公路项目建设效率、节约项目成本。然而,任何交通工程项目在实施过程中都具有风险,ppp公路项目尤甚。ppp公路项目具有资金量大、投资周期长、建设规模大、涉及面广等特点,不确定风险因素较一般工程项目更多,

ppp是publicprivatepartnership的缩写，可译为“公私合营模式”，是发达国家和发展中国家广泛采用的使用社会资本建设基础设施的一种模式。因各个国家自身的政治、经济、文化和法律环境等不同，ppp在全世界的应用并没有标准做法，对ppp的定义存在诸多不同，其内容和目标也随着各个国家的特定背景和关注点而变化。

近年来,随着人民对公共服务需求的增多,为了解决经费不足、经验匮乏等问题,越来越多的政府公共机构开始求助于民间私人机构,ppp项目模式逐渐成为一种主流趋势.相较于传统项目模式,ppp项目模式既具有灵活性,同时也具有一定的威胁性,如若使用不当很容易给政府、企业乃至人民带来无法挽回的伤害.因此,本文将从ppp视角出发,具体阐述ppp项目在实施过程中需要承担的风险因素以及如何分担风险因素,以期能够为相关人士提供帮助.

ppp项目风险及分担 ppp(public-privatepartnership)是一种提供公共基础设施建设及服务的方式，由私 营部门为项目融资、建造并在未来的25至30年里运营此项目。它在英国、澳大利亚 等国家的基础设施和公用事业领域的应用显示出巨大的优势，其应用范围涵盖交通、 电厂、供水、污水/垃圾处理、医疗、国防、监狱和警局等领域。在ppp项目的实施过 程中，风险管理对项目目标的实现至关重要，对于公共部门和私营部门而言，很有必 要详尽地评估整个项目生命周期中的潜在风险。特别是在ppp项目合同谈判阶段，公 共和私营部门必须对整个过程给予特别的重视，以确保风险分担的公平性和合理性。 但是，现有理论不足使得仍有许多问题需要解决，例如风险分担是否有固定解，如何 确定风险分担的程度，类似的风险分担问题有待进一步深入研究。另一方面，实践中 发现很多风险分担结果不甚理想，例如政府在合

随着我国综合经济实力的不断提升,ppp项目被广泛应用于基础项目建设中.目前,为了更好的促进项目之间的协调发展,通过建立中央机构的方式对其进行管理,重点管理ppp项目在建设过程中所产生的风险.本文在阐述ppp项目风险分担重要性的基础上,对其风险分担方式、分担原则等进行全面分析,以为相关从业人员提供可靠参考.

针对ppp模式的特点,提出风险分担的原则;从ppp项目不同参与方的角度出发,找出各自面临的风险,提出风险分析方法,使风险在政府部门与私人投资者之间进行合理分担,达到整体最优。