充填技术和冷侧压法的根管封闭性能观察

目的比较guttaflow常温流动牙胶充填系统与冷牙胶侧压充填法的根尖封闭能力。方法选取70颗离体单根管前牙,釉牙骨质界截冠,以手用protaper系统行根管预备。样本随机分为3个实验组,每组20颗,分别以guttaflow充填系统、冷牙胶侧压法加ahplus糊剂、冷牙胶侧压法加碘仿氢氧化钙糊剂充填。另设阳性和阴性对照组,每组5个样本。根充6个月后,以染料渗透法测试各组的根尖封闭性,透明牙技术处理样本,测量根管内的染色长度。结果guttaflow组的平均染色长度为1.46mm,ahplus组为3.14mm,碘仿氢氧化钙组为6.84mm,三组染色长度差异有统计学意义(p<0.01)。结论guttaflow常温流动牙胶充填系统的根尖封闭能力优于冷牙胶侧压充填法。

目的:比较连续波热塑充填和冷牙胶侧压充填的根尖封闭效果。方法:收集完整离体单根管恒牙44个,统一用protaper预备,随机分为a,b两组,每组20个牙,另4个分别为阳性和阴性对照组。a组用e&qplus热牙胶充填系统做连续波热塑充填,b组用冷牙胶侧压充填法。染料渗透法染色后测量根尖微渗漏长度;扫描电镜观测根管壁与充填物间微缝隙宽度。结果:a组根尖微渗漏长度均值为(1.26±0.44)mm,微缝隙均值为(2.87±1.07)μm;b组根尖微渗漏长度均值为(2.35±0.67)mm,微缝隙均值为(5.80±0.74)μm。微渗漏和微缝隙在连续波热塑充填和冷牙胶侧方加压法充填之间存在显著性差异(p<0.05)。结论:在离体实验条件下,连续波热塑充填具有较好的根管壁适应性和密合度,充填效果优于冷牙胶侧压充填方法。

目的比较高温热塑充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术根尖封闭能力;方法收集68颗新鲜离体牙为研究对象,随机分为a组(30颗牙)、b组(30颗牙)、实验阳性组(4颗牙)、实验阴性组(4颗牙),a组采用高温热塑充填技术,b组采用冷牙胶侧方加压充填技术,比较根管充填时间、渗漏现象、封闭性能及顺应性。结果高温热塑充填组根管充填时间(6.48±0.45)min、渗入长度(1.02±0.14)mm明显低于冷牙胶侧方加压充填组;1.5mm、>100且<250根管1.5mm、≥250根管1.5mm、3.5mm截面封闭能力(0.9485±0.0218、0.9504±0.0152、0.9452±0.0147、0.9522±0.0142)、1.5mm、3.5mm截面顺应性(0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)均明显高于冷牙胶侧方充填组(p<0.05)。结论高温热塑充填技术能减少充填时间,增强顺应性,具有良好的封闭效果。

目的:比较冷牙胶侧加压充填技术与高温热塑充填技术根尖封闭效果。方法:选取离体颌牙40颗,随机分为a组(16颗牙)、b组(16颗牙)、实验阳性组(4颗牙)、实验阴性组(4颗牙),a组采用冷牙胶侧加压充填技术,b组采用高温热塑充填技术,比较分析不同组别渗漏现象、顺应性、封闭性能。结果:高温热塑充填技术组渗入长度[(1.01±0.16)mm]明显少于冷牙胶侧方加压充填组;1.5、3.5mm横截面封闭能力、顺应性(0.9448±0.0221、0.9543±0.0200;0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)、1.5、3.5mm横截面100~250封闭能力(0.9496±0.0168、0.9588±0.0176)、≥250封闭能力(0.9421±0.0165、0.9516±0.0214)明显高于冷牙胶侧方充填技术(p均<0.05)。结论:高温热塑充填技术可以增强填充材料的顺应性,减少渗漏现象,提高封闭效果。

目的:比较vdw单支锉reciproc往复模式系统预备根管,结合热牙胶根管充填与传统k锉预备根管结合冷侧压根管充填的效果。方法:收治的460例患者的486颗牙髓炎患牙,将患者随机分为实验组和对照组,实验组246颗患牙用vdwreciproc单支锉进行根管预备配合大锥度热牙胶充填。对照组的240颗患牙根管用手用不锈钢根管锉扩洗,冷侧压根管充填。所有患牙治疗后随访两年,每年复诊1次,拍cbct片评判根管治疗效果。结果:实验组两年治疗的成功率为98.8%,对照组两年的成功率为95.4%,两者比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论:通过两年的随访,单支锉热牙胶充填法治疗后牙牙髓炎的效果明显优于传统的冷侧压根管治疗法。

目的探讨分析热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用效果。方法选取2011年2月—2012年2月该院牙体牙髓科进行根管治疗的患者45例,共48牙,随机平均分为两组,热牙胶组和冷侧压组。所有患者常规开髓,protaper镍钛系统预备根管,氢氧化钙糊剂消毒。冷侧压组采用冷牙胶尖测压技术进行充填,热牙胶组采用热牙胶进行充填。结果热牙胶组恰充22牙,欠充2牙;冷侧压组恰充18牙,欠充4牙,超充2牙。热牙胶组恰充率高于对照组,对比差异无统计学意义(p>0.05)。热牙胶组术后疼痛时间(1.24±0.37)d,冷侧压组术后疼痛时间(3.41±1.13)d,对比差异有统计学意义(p<0.05)。结论热牙胶充填技术能够严密封闭根尖区及侧副根管,治疗效果更好,值得临床广泛推广。

目的:通过比较根尖微渗漏的长度来观察即刻桩腔预备和延迟桩腔预备对剩余根管充填物封闭性的影响。方法:将40颗上颌单根管牙齿以protaper手用镍钛根管锉逐步深入法根管预备,ahplus糊剂加牙胶尖热侧向加压法进行根管充填,根充后随机分为实验组和对照组,每组20颗。实验组即刻桩腔预备,对照组7天后桩腔预备,染料渗透法测量微渗漏距离并进行统计学分析。结果:根尖微渗漏长度:实验组1.238±0.156mm,对照组1.384±0.145mm。经成组设计的两样本均数比较t检验,两组之间的差异有统计学意义(p<0.01)。结论:即刻桩腔预备比延迟桩腔预备对剩余根管充填物封闭性的影响小。

目的液体转移法评价根管桩道预备对三种根管糊剂充填后根尖封闭性的影响。方法24颗人上颌前牙截冠后统一工作长度为16mm,进行根管预备及根管充填。样本随机分组为endométhasone组、ah-plus组和guttaflow组,每组8个样本。1周后液体转移法测量桩道预备前根管微渗漏。随后1~6#g钻逐步桩道预备,保留根尖4mm充填物。再测量桩道预备后的根管微渗漏。实验数值采用spss13.0统计学软件进行霍特林t2检验,取α=0.05。结果桩道预备对各实验组的影响无统计学意义(p>0.05)。guttaflow组桩道预备后的微渗漏值最小为(4.393±2.052)×10-3μl/(kpa.min)。结论桩道预备不影响根管糊剂充填后的根尖封闭性。guttaflow是值得推广的新型根管充填剂。

目的:比较冷牙胶侧压充填和连续波热牙胶充填后桩腔预备对牙体缺损病例桩核冠治疗根尖封闭性的影响。方法:128颗单根管牙采用冠向下法,使用protaper机用镍钛系统预备根管。随机分成4组,每组32例。a组:连续波热牙胶充填术充填根管+即刻桩腔预备;b组:连续波热牙胶充填术充填根管+充填后第7天进行桩腔预备;c组:冷牙胶侧压充填术充填根管+即刻桩腔预备;d组:冷牙胶侧压充填术充填根管+充填后第7天进行桩腔预备。所有患牙修复方法均为纤维桩+氧化锆全瓷冠修复体修复。修复后1年、2年、3年复查评估治疗效果。结果:随访1年a组成功32例(100.0%)、b组成功32例(100.0%)、c组成功30例(93.8%)、d组成功29例(90.6%);随访2年a组成功32例(100.0%)、b组成功31例(96.9%)、c组成功29例(90.6%)、d组成功27例(84.4%);随访3年a组成功32例(100.0%)、b组成功31例(96.9%)、c组成功29例(90.6%)、d组成功26例(81.2%)。治疗后第2、3年a+b组与c+d组结果,治疗后第三年d组与a、b组结果差异有统计学意义(p<0.05)。结论:根管充填后桩腔预备封闭根管的能力,连续波热牙胶优于冷牙胶侧压充填,即刻和延迟预备桩腔结果差异无统计学意义。

目的:比较不同根管充填体系进行根管充填后行纤维桩修复的牙体根尖微渗漏情况。方法:收集32颗下颌第一前磨牙,截冠、拔髓,随机分成3组(gp组,r/e组,f组,n=10),根管预备后,分别采用牙胶+ah-plus、resilon/epiphany、fibrefill充填根管并行即刻桩道预备和粘固纤维桩;印度墨水染色并透明处理后显微镜下测定根尖微渗漏的长度并统计学分析。另外两颗做为阳性对照。结果:gp组显示出最高渗漏发生率(100%),f组最低(60%);gp组的渗漏长度明显高于r/e组(p=0.002)和f组(p=0.001),r/e组与f组之间无显著性差异(p=0.879)。结论:resilon/epiphany系统和fibrefill系统对于根管治疗并纤维桩修复的牙体较牙胶有更好的根尖封闭性能,二者之间差异无显著性。

目的评价连续波热牙胶充填后不同时机桩腔预备对根尖封闭性的影响。方法50颗单根管牙,采用冠向下法,使用protaper机用镍钛系统预备根管。随机选择5颗牙为阴性对照组,5颗牙为阳性对照组。另40颗牙随机分为a、b、c、d4组,每组10颗,所有根管均使用连续波热牙胶充填术充填根管,阳性对照组不使用根管封闭剂,然后a、b、c、d组分别于根充后即刻、3d、7d、30d四个不同时间点进行桩腔预备。采用葡萄糖定量法测定第2、7、14、21、28d从冠方向根方渗漏的葡萄糖量。结果从第14d起即刻桩腔预备组与延迟桩腔预备三组相比,葡萄糖渗漏量均有显著性差异(p0.05)。结论延迟桩腔预备会削弱充填材料和封闭剂封闭根管的能力。

目的:比较两种不同的根管充填技术的根管充填效果。方法:128例牙髓或根尖周病患者随机分为两组,62名患者行冷侧压充填术;66名患者行热牙胶垂直加压充填术。比较并分析两种不同充填技术对充填质量及术后疼痛的影响。结果:热牙胶垂直加压充填术组的适填率明显高于冷侧向加压充填术组(p0.05);冷侧向加压充填术组的欠填率显著高于热牙胶垂直加压充填术组(p0.05)。结论:热牙胶垂直加压充填术充填效果明显优于冷侧向加压充填术。

目的比较在根管充填中应用热牙胶和冷牙胶侧方加压进行充填的临床效果。方法选择60例行根管充填患者,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组应用热牙胶充填,对照组为冷牙胶侧方加压充填,术后均随访3个月,比较2组患者术中表现及术后效果。结果治疗组根管充填时间明显低于对照组(p0.05);治疗组术后3个月临床总有效率97%,明显高于对照组的80%(p<0.05)。结论应用热牙胶进行根管充填可减少术后牙周疼痛发生率,缩短治疗时间,有效提高临床疗效,可作为根管充填的首选方法。

目的:探讨桩道预备后影响根管密闭性的因素。方法:收集40个单根管离体牙从牙颈部截断,逐步后退法预备根管,随机分为2组,a组、b组各20个牙,分别采用热牙胶垂直加压预留桩道充填和传统的冷牙胶侧压充填,7d后每组各取10个牙常规预备桩道,余下的10个牙作为两种方法的对照,全部样本牙亚甲兰染液浸泡7d,劈开牙体测量根尖区染色长度。结果:a、b组各牙均有不同程度的染色,其中未预备桩道前,a、b两组微渗漏无明显差异;热牙胶垂直加压预留桩道充填组预备桩道前后,微渗漏无明显差异,但冷牙胶侧压充填组预备桩道前后,微渗漏有明显差异。结论:热牙胶垂直加压预留桩道充填术桩道预备后,根尖微渗漏没有明显变化,根管密闭性仍较好。

目的:评价安尔碘冲洗消毒根管,即刻根充的临床效果.方法:131颗需做根管治疗的患牙,随机分为2组,试验组用02%安尔碘消毒根管,对照组用3%双氧水和生理盐水联合冲洗根管并用甲酚甲醛液(fc)消毒根管.结果统计分析显示,总有效率两组均无显著性差异,临床症状改善方面实验组优于对照组.结论:安尔碘可以作为一次性根管治疗冲洗及消毒用药

目的对磨牙牙髓病及根尖周病患者的临床治疗进行分析,并对根管充填联合塑化治疗效果进行临床评价。方法选取到该校附属医院口腔科就诊的磨牙牙髓病及根尖周病患者90例,随机分为2组,各45例,实验组患者进行根管充填联合塑化治疗,对照组患者采用传统根管充填法,观察治疗效果。结果45例牙髓病及根尖周病患者采用根管充填联合塑化治疗效果明显,总有效率为95.6%,明显高于对照组的80%。结论牙髓炎及根尖周病采用根管充填联合塑化治疗效果满意,值得临床推广。

目的：探讨热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的应用效果比较。方法选择本院从2011年6月至2015年6月收治的根尖周病和牙髓病患者患者400例，随机分为对照组和观察组，各200例。对照组给予冷牙胶侧方加压进行治疗，观察组给予热牙胶充填进行治疗。比较两组患者的临床疗效，记录手术治疗时间，评估根管充填质量，观察治疗过程中出现的不良反应。结果本次临床研究发现，两组经治疗，对照组总有效率为83．00%，观察组总有效率为94．00%，明显高于对照组，差异具有统计学意义（p〈0．05）；对照组平均手术时间为（30．1＆#177;3．1）min，观察组平均手术时间为（17．3＆#177;2．3）min，观察组明显小于对照组。p〈0．05表示差异有统计学意义。两组患者均未出现明显与手术治疗相关的不良反应。结论相比于冷牙胶侧方加压，热牙胶充填在根管充填中能更好的减少牙髓病及根尖周病患者的根管填充手术时间，改善填充质量，提高治疗有效率，具有临床推广的重要意义。

该文介绍了山东富安煤炭有限公司在井下斜巷过砾岩过程中,砾岩层内偏孔、塌孔的处理,注浆套管封闭方法的应用,提高了套管封闭次数和质量,缩短套管封闭工期。

目的:观察夹层技术充填深型楔状缺损的治疗效果。方法:选择门诊治疗的深型楔状缺损的患者63例共389颗患牙,根据所用充填物不同分为3组,夹层技术组27例共164颗患牙,采用3mvitrebond光固化玻璃离子垫底后光固化复合树脂充填治疗;复合树脂组21例共128颗患牙,采用光固化复合树脂充填治疗;玻璃离子组15例共97颗患牙,采用玻璃离子充填治疗。所有患者于充填1年后复诊,用失败率作为评定疗效的指标。结果:夹层技术组失败率(2.4%)明显低于复合树脂组(8.6%),复合树脂组失败率低于玻璃离子组(17.5%)。结论:采用3mvitrebond光固化玻璃离子垫底、光固化复合树脂充填治疗深型楔状缺损的成功率高,值得在临床推广使用。