不完全契约视角下PPP项目政府补偿机制

基于政府对ppp项目补偿决策的困境,引入一种单期补偿契约,同时考虑到私人投资者在政府补偿下会存在过度自信倾向,通过“均值-方差”描述而引入私人过度自信系数,建立私人投资的期望效用函数,从而运用主从博弈方法分析私人过度投资行为以及对政府最优补偿契约的影响,进而在私人过度自信不可观察情形下,讨论政府最优补偿契约的设计与选择.研究表明:虽然私人过度投资行为并不一定有助于项目预期社会效益改善,但政府总可通过相应地调整契约参数来设计适应私人不同过度自信行为的最优补偿契约,并当私人过度投资不可观测时,可根据其过度自信的概率分布情况来选择使项目预期社会效益比较大的最优补偿契约.研究结果不仅有利于政府的补偿决策,也为ppp项目的实施提供了一种较好的理论支持.

随着城市基础设施ppp项目逐渐在我国掀起第二轮\"热潮\"并不断曝光存在的问题,如何缔结有效的内部契约关系以完善项目治理机制构成了ppp项目运营决策的重要课题,并显现出巨大的理论价值和实践意义。基于系统动力理论提出了内部契约治理机制产生的内外诱因,并深入分析了其诱导原理;针对利益冲突和风险环境两大诱因,结合项目治理理论和激励理论,提出以柔性激励机制作为ppp项目内部契约治理机制的指导思想,并深入探讨其治理作用机理,以期对ppp项目在我国城市基础设施领域的演进和发展提供理论指导和借鉴。

西方国家的研究与实践表明,ppp模式是一种行之有效的公共管理与公共服务市场化手段;因此,ppp模式对于推动我国流域管理的市场化发展具有积极借鉴意义.基于契约理论和委托代理理论,构建了流域管理ppp模式项目契约holmstrom-milgrom模型,以此重构流域管理市场化过程中政府与市场主体间的角色定位和利益关系.模型分析和数值模拟表明,适度将第三方监督写入流域管理ppp模式项目契约,可以降低委托代理成本,提高契约弹性,降低道德风险.最后,提出了政策建议.

为解决ppp项目中政府对私营企业的补偿最优问题,引入ppp项目实物期权并利用实物延迟期权定价模型,研究了政府如何通过补偿来激励私营企业放弃延迟期权并进行立即投资;然后,讨论了投资补贴、收入补贴以及需求保证三种补偿方式来弥补企业的延迟期权;最后,通过算例分析比较了三种补偿方式对政府现金流的影响,为政府补偿的方案提供参考。

近年来,一种新型的项目投融资模式——政府与社会资本合作模式(public-privatepartnership,简称ppp)发展迅速,在我国近年来的投融资体制改革中得到大力推广。值得肯定的是这种新型的投融资模式在吸引社会资本投资、弥补一般基础设施和公共服务范围内政府投资的不够、推进供给侧结构性改革等方面展现了积极的作用。但由于审计对象等因素的制约,审计机关难以及时有效地从政府审计全覆盖的视角出发,结合政府作为项目管理者的身份,对ppp项目审计中存在的问题加以探讨。拟采用全生命周期理论对ppp项目进行全过程的跟踪审计分析,基于政府绩效审计视角阐述ppp项目跟踪审计的必要性,重点关注政府隐性债务风险、决策程序审计以及项目执行整改绩效审计,确定审计重点和审计难点,为政府审计部门开展ppp项目审计工作的有序进行做基础的铺垫。

首先,从实施方案财务测算角度,提出相关指标应适度放宽,使用者付费、运营维护费测算及年度分配应科学、合理,使项目投资回报机制设置可行；其次,从政府放弃分红、超收奖励、土地划拨供应等角度提供政府支持,降低社会资本投资风险；再者,从调价机制、绩效考核机制、运营风险评估机制、合同再谈判机制角度进行社会资本方运营风险防范；最后,社会资本方还应与政府良好沟通,以保障合理收益。

ppp指代的是政府和私人组织间的一种合作关系,它是一种融资模式和项目管理的方式,是由私人企业和组织参与到公共设施建设中来的一种方式.而通过物有所值评价理论为原则分析ppp项目招投标的现行机制,根据国内外对ppp项目招投标方式的比较,确认我国构建完善的ppp招投标机制所需要的要素,进而为加强我国ppp项目招投标机制提供理论支持,以此来推动我国公共基础设施建设,促使ppp项目能够平稳实施.

本文从生成机制的视角系统分析了ppp项目的风险分类、特征及其应对策略。研究发现,根据矛盾产生的源泉,可以从生成机制的视角将ppp项目的风险分为政策、市场、社会和不可抗等外部风险以及技术、融资、管理和价格等内部风险。其中,官员任期、行政审批、政府定价和缺乏民主参与等制度环境的不完善是外部风险源的产生机制,而合同约定和执行的不完备则是内部风险源的产生机制。为了降低内外部风险,应该通过完善法律法规、实施准入价格管制、引入听证会和商业保险的方式来完善体制,通过完善合同的方式来应对内部风险。

随着ppp项目的逐渐推广,公私双方面临的风险不断增多,面对风险,政府如何建立激励机制保证项目高质量、高效率的完成,具有重要的理论意义和应用价值.通过分析现有文献,本文将涉及ppp项目的政府激励机制的研究根据风险类型分为两大类进行评述,一是道德风险下的激励机制,二是外生风险下的激励机制.

政府与社会资本合作模式(ppp)能够提高公共产品供给效率,但目前ppp项目存在异化、泛化带来的不规范和低效等问题,其原因一定程度上源于政府规制和审计监督的不到位。文章通过对公共产品本质要求和ppp项目固有特征的阐述,分析了政府规制下对ppp项目开展跟踪审计的必要性和可行性。结合项目结构理论、全生命周期理论及激励相容理论,提出通过分解机理对ppp项目的立项、风险、绩效开展跟踪审计,创新探索政府规制视角下基于结构立项区分线、风险时序线、绩效水平线的ppp项目跟踪审计的路径选择,推进ppp项目的规范发展,促进政府与社会资本合作制度的完善。

采用ppp模式建设养老设施将成为解决我国养老难题的重要方法之一,科学的选择最优合作伙伴对项目成功至关重要。通过梳理养老ppp模式的相关文献,分析养老ppp项目合作伙伴选择的研究现状,指出现有研究的不足及未来的研究方向,在推动养老ppp项目的发展上具有现实意义。

城市基础设施建设是推动城市发展的关键性因素，但由于缺乏有效的监管机制导致城市建设缓慢，且出现资金不足和管理低下等问题。而ppp模式的出现，大幅度改善了城市监管，有效保障城市的发展。本文将分析我国城市发展中政府监管机制存在的不足，以及ppp模式下政府监管的现状，以此强调政府监管机制在城市发展中的重要性。

政府和社会资本合作(ppp)模式目前在我国已经全面实施,对于提高公共产品服务质量和供给效率具有十分重要的意义。为保证各方参与主体利益,科学合理地确定影响ppp项目关键成功因素更有利于项目的成功实施。借助已有文献研究成果和典型案例的启示,对影响ppp项目的关键成功因素进行分析。通过建立灰色关联分析模型在所列举的30个关键因素清单中分3个维度提取并分析了9个关键成功因素,即建设运营管理经验与水平、合作体融资方式的创新、采购中透明度和竞争性、公私部门之间权利与义务、风险共享与分担、高效的公共机构、公众支持、合适的法律框架和完善的政策。

ppp模式现已成为政府建设公共项目,提供公共产品/服务的重要方式,而本研究涉及的内容是反映公共项目参与者利益的定价问题。由于对环境的认识不足以及易受到环境和情绪的影响,在实际中人往往是有限理性的并表现出\"经济人\"特征,即以自身利益最大化为行为准则。从而本文参考行为运营思想,在利益均衡视角下以\"公平关切\"参数表达各方追求利益均衡的意愿,探讨由此变化的公共项目定价对私人企业利润、消费者剩余以及社会效益的影响,以确定公共项目定价模型,为均衡项目利益相关者的利益提供帮助。

修正已有的ppp项目初始信任结构模型,构建人口特征视角下ppp项目初始信任影响因素结构模型,重新对ppp项目的初始信任维度进行分析。结果表明,ppp项目的初始信任可由能力型信任、诚实型信任和情感型信任3个维度来测量,ppp项目初始信任的影响因素除财务状况、管理能力、技术能力和公司声誉外,公司高管的人口特征也具有重要影响。

政府通常与社会资本签订契约让渡ppp项目的控制权,但鲜有学者量化分析契约治理与控制权配置的关系。论文构建结构方程模型,对契约治理、控制权与项目绩效之间的关系进行实证研究,结果表明:契约的控制性和柔性两维度能促进政府向社会资本让渡控制权；而契约协调性维度呈现多元化作用表现:与运营管理控制权配置显著正相关,但与再谈判、定价、特许经营期和收益分配的控制权则体现出显著负相关关系,表明契约协调性有利于运营管理控制权的让渡,但不利于再谈判、定价、特许经营期和收益分配控制权的让渡。综合考虑研究结论和项目实践提出相关对策建议。

文章分析准公益性水利ppp项目的特点,根据准水利ppp项目的特点分析设计其补偿机制的必要性。从而对政府补偿机制问题进行描述,明确在进行补偿机制设计时应该考虑的问题。合理的政府补偿机制才能调动社会资本参与投资建设的积极性,达到互利共赢的目的。

科学合理的政府补偿机制是实现养老ppp项目可持续运营的重要保障,补偿机制设计已成为学术界和实践界共同关注的热点问题。在分析政府补偿决策思路和关键影响因素的基础上,基于社会资本利益结构视角,构建政府补偿系统动力学模型,通过模型仿真和敏感性分析,从公众利益、社会资本收益、政府财政支出等方面设计政府补偿机制。结果表明:政府需对项目进行补偿才能使社会资本获得基本投资回报,政府补偿机制设计应综合协调养老机构补偿和价格补偿,以满足政府、社会资本和公众三方利益。

目前我国大力推进ppp模式在公共基础设施建设中的应用。政府和社会资本参与ppp项目获得合理的投资回报是ppp项目成败的关键。本文研究ppp项目中政府和社会资本的投资回报机制，提出在社会资本服务表现偏好能确定或不能确定时政府和社会资本获得合理投资回报的投资回报分配机制，研究政府和社会资本获得满意投资回报的方法。为了保障ppp项目中政府和公众的收益。分析政府设置应对社会资本道德风险的惩罚机制的决策条件并提出政府设置惩罚机制的建议。为政府建立ppp项目的投资回报机制提供参考。

在政府宏观调控、市场自身调节的社会主义市场经济的背景下,公共设施等基础设施的建设更多的应该靠市场来补充与完善发展,而政府如果承受的经济压力过大,可能会造成奔溃的现象,因此政府更多是充当着一个幕后的支持者角色。新形势下,一种叫做ppp的融资模式应运而生。文章对ppp模式当前的基本理论进行了调查与分析,依据在ppp融资项目中政府的发展形势,来分析出政府在此项目中应该承担的责任与可能遇到的风险,并提出了如何承担责任以及针对这些风险,如何来进行规避的建议,有效地缓解了政府在基础设施建设时的资金短缺问题。

在考虑参与方地位非对等情况下,利用讨价还价博弈模型,研究不完全信息条件下,不同发起主体的ppp项目政府和社会资本方的风险最优分担机制。研究结果表明:政府方和社会资本方的最优风险分担比例与谈判损耗系数、地位非对等性程度、谈判中的双方对信息的掌握程度具有相关性。

随着我国建筑行业公共项目的发展,ppp融资模式已被引入我国,通过公共部门和私营部门之间的优势互补,解决了我国基础设施建设资金不足的问题.但目前,其发展尚未成熟且ppp项目其独特的特点造就ppp项目中风险的分担难以达成一致.本文在ppp融资模式风险分类、特点的基础上,分析了影响ppp项目风险分担的因素,提出了合理的风险分担原则并建立风险分担模型,为ppp融资模式能更好的应用在项目中提供参考.