350MW火电机组给水泵不同驱动方式的能量价值分析研究

针对国内汽泵与电泵方案的热经济性存在比较大争议的领域,分析了以往热经济性比较存在的不足,以某厂1000mw机组为对象,在各种工况下,通过定流量法对汽动给水泵驱动、电动给水泵驱动和主轴驱动三种不同调速方式计算净输出功,得到理论输出净功的大小。论证表明主轴驱动方案在热经济性上具有一定优势。

以国产３００ｍｗ火电机组为例，从机组热经济性、可靠性以及热力系统的复杂程度等方面，对大型机组锅炉给水泵的各种驱动方案进行了分析。结果表明：无论从简化机组的热力系统，还是从给水泵组的运行安全性和经济性等方面考虑，无换向器电机调速方式都是大型火电机组锅炉给水泵最经济、合适和最有发展前途的驱动方案

对目前300mw供热机组锅炉给水泵采用汽轮机和电动机的二种驱动方式的经济性进行综合分析,认为从机组运行经济性、安全可靠性、年运行维护费用、投资、主厂房布置的灵活性等各方面综合考虑,电动机驱动给水泵方案优于汽轮机驱动给水泵方案。

国产３００ｍｗ机组给水泵驱动方式经济性分析江西省电力设计院（３３０００６）黎维华３００ｍｗ机组给水泵驱动方式有汽动和电动两种；电动方式也有两种，一种是定速泵，泵出口流量及压力由调节阀节流调节，此方案因耗电高，运行经济性差，仅作为启动备用泵；另一种方案...

由于长期存在的水与煤资源的矛盾，在北方地区推广大容量空冷机组，对于我国利用有限的水资源，促进电力工业的稳定发展有重要意义。锅炉给水泵是电厂中重要的辅机设备之一，同时给水泵的功率大，运行费用较高，合理的选择给水泵的驱动型式对于整个发电厂的造价厦安全经济运行起着非常重要的作用。本文结合300mw等扳空冷机组特点，就锅炉给水泵的两种驱动方式进行了分析比较，供大家交流。

此文对300mw机组给水电动和汽动驱动方式的经济性进行比较,指出电力驱动方式的运行费用低,投资省,经济性明显优于汽动方式。

首先对300mw火电机组给水泵的各种不同配置进行了全面分析,然后调查了电动给水泵及气动给水泵的配置标准和运行情况,最后综合考虑各种影响给水泵运行经济性的因素,合理地确定了300mw机组给水泵更经济的驱动方式,并对300mw机组进行了技术方案分析和技术经济分析.对300mw机组的设计和运行能力计算结果分析表明:气动方案更加适用于设计年限高于10年的情况;而电动方案由于初始投资少,系统简单,更有利于减少投资风险和在短期内获得收益.

第19卷第5期电站系统工程vol.19no.5 2003年9月powersystemengineeringsep.,2003 文章编号：1005-006x(2003)05-0031-01 300mw机组给水泵驱动方式的优化选择 optimalselectionofdrivingmodefor300mwunitfeedwaterpump 哈尔滨电站工程有限责任公司韩绪望 300mw机组给水泵有汽动和电动两种驱动方式，从国 际上看，西欧国家倾向于采用电动方式，理由是其生产的小 汽轮机内效率几乎等于电能传递效率ηd和主机低压缸内效 率ηi的乘积（即两者净出力相当），在此前提下，电动驱动 方式的综合投资要比汽动驱动方式低很多，故推荐。而美、 日、前苏联则认为其生产的小汽轮机内效率高，

火电机组汽动给水泵,因由小汽机拖动,需要消耗做功蒸汽,因此对机组的热经济性有一定的影响。当机组工况发生变化时,汽动给水泵间通过流量分配,降低对机组热经济的影响。以亚临界600mw和超超临界1000mw机组为例,在某负荷区及忽略给水泵的管道水力特性影响的情况下,基于两台给水泵不同流量分配方案,分析和比较机组的热经济性,并以此确定给水泵的最佳运行方式。结果表明:随着两台汽动给水泵的给水流量逐渐接近,在不同工况下,机组的第三段抽汽量减少,第四段抽汽量增加,汽轮机总体做功蒸汽增加,使机组标准煤耗率降低、热效率提高;当两台给水泵分配的流量相等时,机组的热经济性最佳,即为给水泵系统最佳运行方式,对实际运行机组有一定的参考意义。

对300mw机组给水泵电动和汽动驱动方式的经济性进行比较,指出电动驱动方式的运行费用、投资、主厂房布置灵活性等方面均优于汽动方式。

本文通过分析电动和汽动两种方式对主机净效率的影响，认为采用电动方式较汽动方式合理。

给水泵在电站辅机中占有重要地位,其安全可靠运行直接影响到整个电站的安全性和可用率。对于核电半速机组,通过对给水泵运行经济性、运行可靠性和设备投资费用等方面的比较,得出采用电动给水泵方案应是优选方案的结论。

对国产300mw火电机组选用小汽轮机作为给水泵主要驱动设备的现状进行了分析,认为无论从简化国产机组的热力系统及降低电厂的工程造价,还是从提高给水泵组的运行可靠性和经济性等方面考虑,300mw等级的国产机组全部配置电动给水泵组在技术经济上更为合适。

350mw机组给水泵汽机系统的改进 文章出处：中国论文发布时间：2007-03-09 合肥二电厂350mw电站采用半容量汽动给水泵，其驱动汽机是杭州汽轮机厂 设计制造的nk50／56型汽轮机。该类机组以灵活、可靠的运行广受用户的青睐， 至今已出厂了近百台。但在应用中发现其油系统、汽封蒸汽系统仍存在一些问题。 本文将结合合肥二电厂的应用情况对这些问题进行分析，供大家参考。 1nk50／56型给水泵汽轮机存在的问题及分析 1.1油系统不能协调工作 nk50／56给水泵汽机正常工作时，只有轴承耗油以及调节系统漏油，用油 量很小，而在盘车时用油较大。离心油泵的最大输出油量与最小输出油量的比 值如果≤2.5，则油泵工作稳定，出口油压不仅在正常运行时得到保证，而且在 盘车时也能得到保证。但是实际运行中，这个比值超过3。这预示着如果使用一 台泵，既要供润滑油与控制油，又要

给水泵是电厂的重要辅机,不同驱动方式的给水泵对电厂的安全、运行以及经济性都有很大的影响。从技术特点、热经济性、设备投资3个方面对百万级空冷机组给水泵的3种驱动方式进行了分析比较,给出了不同驱动方式适应不同需求的电厂,为后续工程设计提供参考。

空冷机组给水泵的驱动方式有电动和汽动两种。这两种方式在技术上都是可行的,故选择具体的驱动方式,主要依赖于经济性的比较而定。现结合目前的选型现状,提出一种较为全面的经济性评价方法,并结合工程实例进行了计算分析。该方法的适用性较强,既可用于工程前期方案的设计选择,也可用于建成工程项目的后期评价。

在姚孟电厂1号机组改造工程中,对给水泵驱动方式的2种改造方案———电动调速泵方案和汽动泵方案,进行了分析对比。从机组运行经济性、运行安全可靠性、年运行维护费用、改造投资和机组调峰性能等各方面综合考虑,电动调速泵方案占有明显的优势。因此,推荐选用电动调速泵方案。

该文结合姚孟发电有限责任公司＃1机组改造，对给水泵采用何种驱动方式进行了经济分析，提出了建设性意见，供改造工程参考。

火电机组在同时开展汽轮机通流改造和电动给水泵改汽动给水泵技改项目的情况下,无法通过改造后的机组性能试验数据得出电动给水泵改汽动给水泵项目的改造效果。以某电厂300mw燃煤机组电动给水泵改汽动给水泵技改项目为实例,提出在同时开展汽轮机通流改造的情况下,利用电动给水泵液力偶合器效率与转速比的关系曲线及汽动给水泵效率与汽轮发电机组低压缸效率比的关系曲线,来评价改造的经济效益。

文中介绍了火力发电厂给水泵的驱动方式、驱动方式的选择原则以及常用的驱动方案,并从经济性的角度对电动机驱动和小汽轮机驱动进行了对比,可以得到利用小汽轮机驱动给水泵的方式经济性较好,这为我们今后给水泵选用何种驱动方式提供了参考。

针对50mw抽汽背压式热电联产机组,讨论了给水泵的不同驱动方式.以浙江某新建机组为研究对象,将不同汽动给水泵和电动给水泵方案对机组的技术经济影响进行了分析比较,结果表明:采用汽动给水泵初投资高、年收益高.系统中设置一级除氧和表面式补水加热器是采用汽动给水泵的最佳方案.

超超临界1000mw等级火电机组这几年在我国正处于迅速发展过程中，该文结合国内外参数相近火电机组电动给水泵的配置，考虑电厂整体配置、投资、上网运行竞争能力等多方面因素，分析电厂主要辅机电动给水泵容量配置，供工程参考。