离子电视

离子电视又叫PDP（plasma display panel）电视。和液晶屏幕的被动发光不同，等离子属于自体发光，工作原理与CRT相似，因此等离子电视的发光亮度、颜色鲜艳度和屏幕反应速度，都跟CRT相近，具备高对比度，高清晰度，色域覆盖率大，色彩还原性好，饱和度和层次感强，响应速度特快，可视角大等优秀特性。2100433B

多年来业界流传着这样一句话：“外行买液晶，内行买等离子。”其原因在于等离子电视除了在动态清晰度方面表现优异，在视觉舒适度、色彩还原度、对比度、可视角度等方面的性能也较好。

等离子电视的画面表现在业内一直获得高度认可。等离子电视的面板利用气体放电原理，依靠R、G、B三原色荧光粉发光，每一个像素都是一个主动发光单元，在发光单元内部实现256级灰度后再进行混色，最终显示出正确的色彩。这种结构让等离子面板的色彩相对液晶拥有先天优势。等离子电视色彩是以数以亿计来计算的，而液晶电视大多是千万级，不在一个档次上。

等离子（PDP）电视与传统的CRT电视机相比，PDP电视的最突出特点就是“大而薄”，其他的特点还表现在：

薄而轻的结构

由于PDP显示模块配身具有薄而轻的特点，决定了显示屏在总体上相应的结构特征，同时显示尺寸的增大也不需要相应地增大屏体的厚度。

宽视

PDP可以做到和CRT同样宽的视角，上下左右大于160度。而液晶（LCD）在水平方向视角一般为120度左，垂直方向则更少。

防电磁干扰

由于显示原理的差别，来自外界的电磁干扰，如马达、扬声器等，对PDP的图像几乎没有影响。相比之下，CRT受电磁场的干扰要明显得多。

图像无扭曲

PDP的RGB栅格在平面上呈均匀分布，而在纯平CRT中内表面非平的，会造成典型的枕形失真。并且当画面的局部亮度不均匀时，CRT往往还会产生相应的图像扭曲失真，而PDP就没有这种现象。

会聚和聚焦

等离子电视机属于高新尖端的电子产品，对许多顾客来说都是比较陌生的，许多人在使用时都因不了解其原理而小心翼翼的，从而不能完全享受到等离子电视机所带来的享受。其实等离子电视机的使用寿命是普通电视机的两倍左右。如果一台普通电视机的使用寿命是10年，那么等离子就可使用20年左右，并且等离子电视在显示、色彩、外观等许多方面都优于普通电视机。

在使用当中，与使用普通电视一样就可以了，一般不用特别注意什么（除非说明书上有注明的），因为等离子电视机的镜面有一层特殊涂料，平时清洁时不要用水或化学溶液来擦拭镜面，用干净的软布擦拭即可，尽量避免其他物质对镜面的损坏。

缺点；因为采用R,G,B荧光粉自发光 ，又以固定像素寻址方式显示图像，长时间显示高亮度、高对比度的静止图像时，容易产生残留影像，甚至产生灼伤屏幕现象。所以观看电视时，在不影响正常收看的情况下，尽可能降低电视机亮度和对比度。等离子（PDP）和液晶（LCD、LED）电视机的比较等离子和液晶都是当代电视机的主流技术，代表了两种不同的发展方向。两种平板电视都各有优缺点，等离子彩电具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻、色彩鲜艳、图像逼真等特点，而且在屏幕大型化方面相对容易。缺点是相对LED电视稍重。

液晶电视机也具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻等特点，且液晶屏已被广泛应用于PC领域，但在大屏幕化方面液晶技术落后于等离子，大屏幕LED电视成本较高，观看易受视角影响。

尺寸/价格比

液晶和等离子电视都不便宜，相对来说，等离子电视在每平方英寸上的单价要比液晶电视有优势。从2010年的彩电卖场来看，液晶电视的尺寸有22-65英寸，售价2千-2万；等离子主流产品均为大屏，尺寸为40-58 英寸（松下有103英寸产品58万），主流产品售价在4千以上-4万。

性能

在家庭影院效果方面，等离子电视效果强于液晶电视。专家解释说，因为液晶电视通常无法显示等离子电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。

使用寿命/耗电

在使用寿命和耗电上LCD、LED电视与等离子电视通过最近的技术改进已经差不多了。

烧屏和海拔问题

“烧屏”问题通过最新的技术改进，等离子电视已经不存在此问题了；液晶电视也不存在此问题。另外，等离子电视在高海拔地区可能会出现问题，因为海拔不同的气压差会使等离子电视发出一种嗡嗡声。而液晶电视则不会出现这个问题。

高清晰度

大多数等离子电视和液晶电视都能显示高清晰度信号。但需注意的是：要欣赏到真正高清的电视，显示分辨率至少要达到1280×720。至今，80%的等离子都可以达到物理分辨率1080P（也就是“全高清”），而且几乎所有大于22英寸的液晶电视也都可以达到“全高清”的效果。

计算机与视频游戏

大多数等离子电视和液晶电视都可以用作电脑显示器，很多电视甚至还提供DVI接口，可以获得更好的显示性能。两种电视接游戏机都毫无问题。从性能上来看，很难对两种技术作一个裁决，因为根据最新的技术改进，两者都差不多了。

与液晶电视比较

液晶电视能够和等离子电视机竞争的只有42英寸以上的液晶电视。以夏普2006年推出的45英寸液晶电视机为例，其市场售价近7万元人民币，而同样显示面积的等离子电视机的价格最低已经降到了2万元以内。要让液晶电视机的价格降到同样规格的等离子电视机的相近价位带内，仍旧需要一段不短的时间。造成这种情况的原因主要是在大屏幕液晶显示面板的制造过程中良品率较低，导致成本无法降低。大屏幕液晶显示面板的技术也还处于相对封闭的状态，在世界范围内仍旧没有形成大规模生产的竞争态势，并且在质量上也有很大差异。

德国权威计算机杂志《Macwelt》一项调查显示，虽然液晶显示屏比普通显示屏的辐射小得多，但因为它的亮度过高，反而更容易使我们的眼睛变得疲倦，甚至可能导致头痛等症状。研究人员指出，当显示器的亮度达到每平方米100cd（即发光强度单位“堪德拉”）时，已经会对眼睛造成一定影响。但他们所测试的液晶显示屏，其发光强度都超过每平方米300cd，有些更达到了400cd—500cd。

主持这项调查的德国电脑专家威海恩博士表示，不光是液晶电脑，液晶电视也存在着这一问题。这些液晶电视为了增加清晰度，除了靠屏幕背后的光管提高亮度外，还普遍使用了经过特别“擦亮技术”使显示屏表面看起来像装了块玻璃一样，显得很有质感，而且还提高了屏幕的色彩对比度及饱和度。不过，它也会像玻璃一样反射光线。尤其当光线照向屏幕时，会增加光线反射。使用这种显示屏的消费者，很容易被光线“刺伤”，并产生眼睛疲倦的症状，慢慢地还会引起视力下降和头痛的健康问题。

优势

优点是亮度高、色彩还原性好、灰度丰富、对迅速变化的画面响应速度快、视野开阔。

等离子电视的优势表现在纯平面无失真等离子完全是纯平面显示，且各个发光单元的结构相同，因此不会出现显像管常见的梯形失真，线性失真和枕形失真等图像几何失真现象。等离子显示屏世界各厂家均以约5万小时左右为目标开发该技术。一般估计实际的寿命约在3万小时左右。按每天观看8小时计算，使用可达10年以上。

等离子电视一般是42英寸以上大尺寸，画面无拖尾，适合观看动态画面，而液晶电视由于色彩不够出色，有拖影的现象，而且还有漏光、可视角度小等缺点，也成为了无数等离子电视粉丝诟病的对象。等离子电视总体来说比液晶省电，因为显示黑色的时候不用电，而液晶无法显示纯黑色（由其原理决定），并且背后的高亮度灯管会一直耗电。

缺点

缺点则是画质相对粗糙，颗粒感强。

以松下为主的等离子的阵营不愿意跟别人分享它的技术，不愿意跟别人分享面板资源，导致加入这个阵营的企业越来越少。支持等离子的厂商就越来越少，转投液晶旗下的厂商越来越多，市场的比例也慢慢倾向于液晶电视。随着液晶电视机几次大幅度的降价，使液晶电视机的价格开始接近消费者的心理线，等离子电视机相对于液晶电视机的优势也被打破。

松下电器曾被称为“等离子之父”，等离子面板是松下电器的主要业务之一，占据着全球等离子面板市场的绝大部分份额，然而因为技术封闭，过于自负和保守等原因，松下一直没能解决等离子技术的一些致命缺点。一个致命的技术问题是，在2005和2006年这两年时间里，经过最初几年的使用，比相同尺寸的液晶电视最高要贵上一倍的等离子电视广泛出现了“烧屏”现象，影像在屏幕上留下了不可恢复的损伤。这一烧，不仅暴露了等离子的技术缺陷，还彻底烧走了很多消费者，而那时正是等离子电视与液晶电视争抢市场的关键阶段。很难直接批评最初松下在等离子技术上的错误判断或者“短视”，作为一家公司而言，它只是在技术上押错了宝，并且过高估计了自身解决后续技术难题的能力。如果松下当时能够设法组建至少与液晶阵营相当的产业联盟，等离子技术的结局或许也可以有所不同。

等离子电视屏在近几年中已经历了大致四个发展阶段。第一代屏亮度低于550尼特，对比度500：1，第二代屏亮度700尼特，对比度1000：1，第三代屏亮度达到1000-1200尼特，对比度3000：1到5000：1，第四代屏亮度1300-1500尼特，对比度10000：1。已经更新到第十五代屏，市面上出现了一些万元以下的等离子，价格之低廉，让不少消费者动心。

在平板电视开始兴起之际，等离子电视和液晶电视（LED电视）堪称势均力敌。等离子电视之所以在竞争之初能以较单调尺寸的产品与产品线布局全面的液晶电视一较高下，很大程度上源自于等离子电视的先天性技术优势：显示技术原理从先天就注定了等离子电视的观看优势，那时候看专家们的评估之类的文件，我们很容易接受到这个讯息：等离子屏更适合做电视屏，而液晶屏更适合做电脑显示屏等。等离子屏画面显示清晰，而对于运动画面的表现更是远远优于液晶电视。

在运动画面拖尾现象方面的优势让等离子电视成为很多游戏爱好者的追求，当然，开始的时候并没有网游、也没有智能电视，只是简单的游戏、或者战争武打片，就足够让爱好者偏向等离子电视。时间转入2010年，当3D电视开始盛行时，其实等离子电视也在短时间内找到了回春的感觉。3D显示技术与等离子显示屏有着天生的互相需求，国内电视企业长虹也曾在那个时段强调过这一点。当时似乎天时地利都有了，唯一的是缺少了人和：已经沉寂太久的等离子已经开始让更多不再相信了。

所以，那个等离子液晶分庭抗礼，松下、日立意气风发，国内电视企业大干一场，其他品牌跟风打酱油但不离场的时代，注定是要成为历史的。小编在逛家电卖场时曾细细的看过所有的电视品牌的产品，发现等离子电视技术只能在松下和长虹看到，而即便是长虹，也开始慢慢偏重于液晶电视、等离子电视也有点“芳踪难觅”了。小编在卖场中看到一些买电视的人根本就不会考虑等离子电视，当然，一些比较爱玩游戏的人还是会考虑大尺寸的等离子电视，不过这毕竟不是主流。相关的卖场数据统计显示，等离子电视在卖场的上架率已经被压缩到只有2%左右的份额，2012年全球等离子电视出货量只有1300万台，液晶电视高达2亿台;在统计数据中也能看到，全球电视出货较往年同期下滑3%，但其中液晶电视较往年同期增长4%、等离子电视则下滑19%。

等离子电视的失败是注定的：企业对等离子显示技术的死守虽然提升了自身的独一无二地位，但也加速了等离子电视的孤立无援。当初两大显示技术刚刚兴起的时候，大多企业处于观望状态、或者跟风、或者择其一成为新领导，其他企业看不到掌握等离子显示技术的希望，因此纷纷倒戈选择液晶并拼命进行技术研发以期成为新的领导者。结果我们都看到了，液晶电视的参与者越来越多、产品占比越来越大、市场自然越走越宽;反观等离子，除了最初的日立和后来的长虹，其他企业几乎都是打酱油心态，并未像对待液晶电视那样“至死不渝”。等离子电视于是走了一条越来越窄的路，直到最后无路可走，只好自绝于人民了。

如果要评出一个最令人惋惜的退役技术排行榜，等离子电视绝对榜上有名。

败退原因

从产品本身来讲，等离子的表现甚至好于液晶，至于在市场上最后落后于液晶，很重要的原因就是等离子过去的心态过于保守。十几年前这两大技术刚刚开始兴起的时候，还看不出哪种技术能代表未来平板电视发展方向。以松下为主的等离子的阵营在发展过程当中采取了相对比较保守的战略，比如不愿意跟别人分享它的技术，不愿意跟别人分享面板资源，导致加入这个阵营的企业越来越少。而液晶产业相对是一个比较开放的心态，技术可以共享，这样就导致加入液晶阵营的企业越来越多。而且，液晶面板可以在智能手机、电脑和平板电脑上使用，这不仅扩大了其规模优势，也给它们的库存和过期技术找到了消化的途径，同时也有效摊薄了成本 。

掌握等离子核心技术的只有松下、日立、先锋等为数不多的几家日系厂商，而除了日系厂商外，全球其它市场很少有资本投资等离子面板生产线。不仅如此，由于等离子阵营主要就是松下挑大梁，而且松下希望借等离子优势甩掉跟随者，并且在技术方面具有很强的保密意识，不愿意与其它企业分享，生怕被同行抄袭和模仿，更不愿与任何企业结成战略联盟，欲靠一己之力将等离子产业做大。也正是在这样的背景下，绝大多数厂商纷纷知难而退，另起炉灶开始发展液晶产业，更刺激了每年都有大量的资金被用于扩产液晶面板生产线，最终形成了等离子与液晶两大技术阵营对垒的局面。

各大企业淡出等离子市场时间表

从自2007年开始，包括先锋、日立等等离子厂商相继宣布退出等离子市场。

索尼：2004年传出退出，后予以否认，2006年8月证实退出。

东芝：2004年传出2005年将退出，后证实退出。

富士通：2005年1月传出退出，2005年2月证实退出。

飞利浦：2007年3月传出退出，后予以否认，2007年9月证实退出，2009完全退出。

先锋：2008年3月传出退出等离子面板制造，后证实。2009年3月完全退出。

日立：2008年9月传出退出，后否认。2012年2月正式退出。

松下：2011年开始逐渐收缩等离子面板业务，加大液晶业务投资。2013年11月宣布停产，并将于14年3月停止所有等离子业务。

长虹：2012年10月终止向长虹集团收购“欧丽安PDP”，液晶出货量已超过等离子。