我在结算审计中遇到桩长差异，应参考哪个数据？收方单还是完整性检测报告？

时间：2025-05-05

阅读（939）点赞（35）分享

悬赏问题在进行结算审计时，如果施工单位的收方单桩长与检测报告不符，我应该以哪个为准？是依据收方单，还是采用桩身完整性检测的结果？是否需要遵循就低原则？

xcma 2025-05-05 12:32:32 接下悬赏并解答

w12345w

在进行结算审计时，如果施工单位的收方单桩长与检测报告不符，我应该以哪个为准？是依据收方单，还是采用桩身完整性检测的结果？是否需要遵循就低原则？

按照常规收方单进行计算，并期待您的认可。点击赞是我服务的激励，全程免费。

相关经验分享：

1. 审计准则 • 在结算审计过程中，通常会优先考虑施工方提供的正式收方单，因为这是工程量计算的基础文档。

2. 数据验证 • 如果收方单与检测报告有出入，可能需要进一步核实原因，如测量误差、设计变更等，确保审计结果准确。

3. 就低原则 • 除非有明确证据表明收方单错误，否则一般遵循"就低不就高"的原则，即选择对业主更有利的数据进行审计，但需确保合规性。

4. 沟通与协调 • 如果存在疑问，及时与施工单位或第三方检测机构沟通确认，获取更多信息支持审计决策。

5. 记录与文档 • 记录审计过程中的所有争议点和解决方案，以备后续查阅和可能的法律纠纷。

xcma

即将过期 0 0 : 0 0 : 0 0

xcma

w12345w

您不仅能解答问题，还能给我提供实践的建议。

本文仅代表作者个人观点，不代表造价通立场。纠错/举报本文经授权发布，未经许可，请勿转载。如有需要，请联系kf@zjtcn.com

市场价信息价综合价历史询价

江苏-无锡建设工程材料市场参考信息（2025年03期）

江苏-无锡建设工程材料市场参考信息（2025年02期）

江苏-无锡建设工程材料市场参考信息（2025年01期）

xcma