《英国园林》

中国园林与英国园林相比，有同有异，并且体现在四个特性上：

一、本与自然、高于自然；

二、建筑美与自然美相融揉；

三、诗画的情趣；

四、意境的蕴含。

（1）中国园林内的筑山、理水、植物配置都是对自然的提炼概括。匠人们用各种造型、纹理的石材，来堆叠成峰、峦、岭、洞、谷、悬崖峭壁等自然写照。对于水的开凿，讲究曲折有致，有时故意做出一些水口以显示源流脉脉。园林植物尽管姹紫嫣红但仍以树木为主调，栽植上往往三五株成群，虬枝古干，给人以蓊郁之感。而且将植物附上不同的性格与品德，这是在西方园林中很少见到的。

（2）中国园林中的建筑物无论多寡、性质、功能，都讲究与山水花木的结合，突出彼此协调、互相补充的一面，从而出现了一些对景、添景、障景、框景等园林手法。形成各种小而精巧的景致。而英国园林中的建筑与其他造园要素往往处于分离对立的状态。

（3）“造园如作诗文，曲折有法，前后呼应”园内的动态游览路线决定了要在曲折迂回中形成渐进的空间序列，所以往往穿插了一些对比、悬念的手法，抑景、漏景也随之而出。中国绘画中的线条美与造园之间的联系也很明显。中国大型的皇家风景园林更具丰富突出的线性，建筑轮廓、山石造型、水岸线条、花木枝条等，统摄了园林的构图。

而英国自然风景式园林与中国山水写意园林同属自然山水园林，在内涵和外貌上又存在很到差异。中国园林源于自然，表现自然，却高于自然，反映出园林所有者对自然美的高度凝练概括，追求写意。而英国风景园林最初的自然式风景园更注重于模仿自然。所追求的是广阔的自然风景构图，较少表现风景的象征性，把花园布置的更倾向于牧场。所以英国风景只是。表现自然、回归自然，是自然风光的再现，虽然也有模仿中国园林创作风格的或者模仿风景画面创作的景观，却较少有诗情画意和高于自然的意境。这些差异，体现了英国风景式园林的根本特征。

造园师William Kent和Lancelot Brown排除直线条园路、几何形水体和花坛，中轴对称布局和等距离的植物种植形式。尽量避免人工雕琢痕迹，以自由流畅的湖岸线。动静结合的水面。缓缓起伏的草地上高大稀疏的乔木或丛植的灌木取胜。

谢菲尔德大学景观系主任、教授、博士生导师 Eckart Lange

2014年12月6日下午，2014中国(厦门)国际园林景观产业博览会暨第四届国际园林景观规划设计大会在厦门国际会展中心举行，来自国内外园林景观设计界的大批精英人士齐聚于此，剖析园林景观规划设计行业的现状，畅谈园林景观规划设计行业的未来。谢菲尔德大学景观系主任、教授、博士生导师Eckart Lange发表题为《英国园林景观实践》的主题演讲。

Eckart Lange：大家下午好。其实我是刚在美国出差，我和伯克利大学建筑系的一位同事，还有一位同事一起吃饭，我们聊了话题，马克说自然被过高的估计了，这是很有趣的看法。另外一位同事也觉得自然被过高的估计，就决定拍了这张照片，就拿来做演讲的背景，从建筑师的角度自然被过高的估计和看中，但作为景观来讲，自然是不能被忽略的。在18世纪觉得自然是很危险的，充满危险的山体滑坡等等，自然是为人所畏惧的，随着浪漫主义时期，我们对于自然的概念也发生了巨大的变化，因为在当时称之为西方文化兴起的时期，在当时也很有名的画家卢梭，卢梭出一国本书《回国自然》，从文学、哲学角度希望阐述城市和自然间应该建立起统一的关系。谈到城市自然，其实是一个富有很多争议的话题，传统角度来看，自然和城市是彼此孤立和矛盾，而且很多保守学派认为城市是要摧毁自然，但是现在很有的想法和规则发生了变化，现在城市和自然的关系已经变的越来越融合。举个例子，如果我们看一下全球的人口在2008年的时候其实就是一个转折点，绝大部分的人在2008年在全球范围内更多生活在这样的城市，现在在2008年时有超过50%都生活在城市中，现在的比例要更加高达到90%了，但是你不能说城市概念就是要包括所有的郊区。但是要考虑我们这些人未来都生活在城市中，所以要更多考虑城市的自然环境。大家看着张图有很多大红点，包括右边的东京和左边的纽约，1960年的城市人口，红点随着时间的增加会变大，1980年、2005年越来越多人将会生活在城市里。而且这是一个全球性的趋势，并不仅仅在一些国家中。比如图中，我们可以看到瑞士的苏黎士1884年的情况，1993年跟中国比起来仍然是一个小城市，但是跟自己以前比就已经有了400、500倍，甚至700倍的增长。因为人口数量是非常重要的，所以他们每年都会更新数据。大家可以看到，在瑞士封闭式的空间包括建筑面积每秒钟增加一平方米，这是一个平均的数字，从来没有停止过，而农业的面积每秒减少1平方米。

四个自然的概念，表现了人们对环境的兴趣，首先第一点，就是荒地，与人无关的荒地，第二是农业，第三个自然就是设计出来的花园，和象征性的设计自然，第四部分就是杂草丛生的自然，也是一种自然的表现。先看第一种野生的自然。现在看起来已经不是那么容易找到了，全自然没有人去过的地方，图上的是在芬兰北部基本没有人去的地方。这个地方它是很自然，从旧金山驱车就是30分钟，从旧金山开车30分钟可以到全自然的地方。这张土看起来是非常的自然，但是在国家公园中，这是一种红木，在加州大学伯克利分校中，这是非常城市化的区域，但是仍然可以看到非常像野生的树种。

第二类自然就是农业，以前在罗马时期有一位伟大的哲学家公元前45年，对于神的自然，他说了我们收获玉米、种树、灌溉、施肥，总的来说就是我们一直在自然界用双手创造出第二个自然。这句话已经有20多个世纪历史了，所以是非常有意思的观点。现在看看我们的农业的情况，在美国从1990年到现在一直大家还是在讨论，在德国我们有过这样一些活动，让所有人都可以在城市中种植自己的蔬菜、瓜果。这个概念也有150多年的历史了，从一个教育的角度说大家可以看到有这么多儿童、青少年被集合到这个项目中。这些地皮如果拿来卖掉而建起房子可以获得更多的经济回报。因为这是在山上有很好的城市景观和园景的地方，但是却用农业开发。

还有一个非常有意思的事情，是一个欧盟的项目。这是我们在曼彻斯特的伙伴做的，这是一个项目帮助市民了解怎么样在城市中种植蔬菜瓜果，而且可以把这些东西带走，带到哪里都可以种。这好像是一种玩乐式的农业，实际上是一种正规农业，在东京可以看到很多城市里的用地其实是用作农业用地的，可能还会去想为什么会有这样的情况，但这是真的。

大家看这里，这也是非常有趣的现象，这是一棵棕榈树，这是丛林中的树种，但我们却在旧金山发现了这个树种，为什么我们不在城市中种水果树呢?这是意大利米兰一栋楼，设计从丛林的形状，消耗的成本肯定很高，也有很多的功能，如果放在别的项目可能有更好的效果。

第三个自然就是人文设计的花园，这是意大利的花园，在佛罗伦萨建造的，这有两句名言：一位优秀的员工就是把自然带来的东西重新融合进自然中。而园艺在社会公共空间中的做法有了很多的变化，就是我们的景观系动物科学和植物科学系一起做的研究，所以我们现在正在做非常有结构的测试。我们把许多种子混合起来在不同的地方种下去，看他们的情况。比如我们可以看看这些不同植物对人类的吸引力分别有多少?我们进行了测量，包括土壤的PH值、酸碱度的测量，还有生物多样性的测量，有许多的项目我们会进行测试。这就是一个项目，这边只有9个不同的小区块，一般在公共的空间都是这样，绿色的草，我们跟这样的植物比较，这是我们的4号用地，10号用地，质量看起来很不错，生长也很好，另外学系的同事会研究这里面长的是什么花。之前讲到了水处理方面的做法和绿色屋顶的做法。这是一个在我看来并不是非常有效但是看起来很不错的图片，它是一个象征性的做法，这是另外一个绿色屋顶的项目，加利福尼亚科学院在屋顶上建造了绿色屋顶，人是我们走上去的，只是可以从远处看到。大家想想现在做的绿色屋顶的时候大多数是不能走上去的。Facebook现在有一个大规模的可以走动的花园，像苹果、谷歌、FB这样的互联网公司都有这样一种态度，他们很有钱，而且一直要把快乐作为他们的价值观很重要的环节，所以会建一些绿地。在屋顶上建绿色的景观是从1960年代开始就有人提出的动议。

现在看这个公园，这个公园是一个正常的公园，但是底下还有一条高速公路，这是一个非常大的公园，而且底下还有停车场和高速公路。我们发现这个芦苇长得非常的快，苇丛河床来改造城市景观也不是很新的事情。我们做的洞悉很简单，就是把芦苇种下去就可以了。之前我们听过别人的演讲，不管你怎么想，但是最重要是要去做。现在我们已经看到在当时做了就有这样的效果，现在看得到。这是加州大学另外一个区域，他们也是非常好的态度，今天纽约中央公园的图片好像已经看到过好几次，实际上旧金山金门公园更大一些，它是受到了纽约中央公园的启发，长度有4.8公里，比纽约的中央公园大20%，我在当中漫步过，其实走走很累的。因为它里面很大，也很容易迷路。里面有很多非常弯曲的道路，还有很多交互路口，从图上可以看到是穿过其中的车行道。我当时真的走迷路了，所以需要穿过着条路。一般来说沿着这条路走就可以，但当时我迷路了所以要穿过这条路。

沿着这条路一直走可以走到大海边，而且再一个环境优美的地方躲过所有的车行。因为我是来自谢菲尔德大学，你在路过谢菲尔德，就可以看到是谢菲尔德市，为什么要去这样做?今天早上有同事也讲到绿地的规划，城市规划的问题。在左上角是绿地的区域，这个绿地区域就叫所谓的绿色带，就是限制城市往这个区域发展，就是所为的边界线，到了这个位置城市就要就此打住。对于亲近于自然是非常重要的，在BBC在两周之前刚出了英国拥有最漂亮农村风光的城市，如果把自己漂亮乡村风光作为城市推广是非常好的亮点，谢菲尔德市位列第五名，现在还要投票。

谢菲尔德布鲁克港口的位置，10公里的距离，左手边是黑色箭头，但是我们可以看到随着港口区域，布鲁克港口区就可以看到绿色区域就是绿色带，不能用于城市建设的区域和我们城市连接的位置。沿着这样一条线往前走，可以很快的进入到城市的中心，而且这一路下来10公里远会给你非常好的自然体验。从这个角度看你会觉得这个城市就像是一个公园，就像是一个大自然。我们也通过采光和晚间的日光照明，通过更多的计划，例如绿色屋顶计划、热带雨林计划以及高渗透地表的改造等等做布鲁克港口区域的改造。

这是另外一个例子博兰客大街，这个地区是很有趣的地方，人们可以每天付10.1英镑租这样一个位置来种菜，但如果你要种树的话或者要再租一个月只要付8英镑，通过让大家去付月租就可以种蔬菜。换句话说绿色的区域是可以盈利的，而且愿意在付费的人群越来越高。一开始我们从4.2英镑到后面的8镑，再到后面10英镑。

第四种自然就是媒介所代表的自然。这边是一个例子，是谢菲尔德周边的小地方，这里就是杂草丛生的区域，还有另外一个项目，像房地产类的项目，1980年在荷兰由路易斯·拉瑞做的项目做的所为自然花园的项目，就是希望对当地那块在战争中损害的区域，通过补充自然的元素，希望能够重新恢复整洁性和秩序。这是柏林的自然公园，你会发现这条铁轨是穿过自然花园的，而且你走过这样一段铁路，甚至还可以看到一些野生动物。这些铁路就是作为了步行道，是非常有趣的体验。还有防空设施底板作为媒介展现出自然。我们把这样一个草地变成牧场的项目，通过以草地作为媒介。我们谈到媒介的展示中，我们在谢菲尔德也做了一个项目，通过在爱德华大街公园中通过媒介的展示，用艺术和虚拟的项目做一个展示。当然我们也需要从设计角度进行整合。

谈到园林设计的规模，我们希望能够让绿色区域更容易让人和动物进入。这是欧盟绿色空间的项目，或者作为很好的娱乐功能，比如种更多新的果树，让居民采摘等等。再回到谢菲尔德，野生动物是我非常喜欢的载体，我们在谢菲尔德西斯顿公园博物馆也做了展示，通过把不同的物种放在虚拟的环境中，通过投影看看他们的反应。从这里可以看到母亲会给小朋友解释，这样的动物生活在什么样的区域，如果假想这些动物出现在城市区域会怎么样。走在城市区域会听到动物声音或看到动物的场景。所以你离自然动物越近的话，说明你愉悦感会更好。自然可能会变的非常的危险，这是在柏林野猪过马路的照片，我记得两年前应该有一头雄性的野猪伤害了一个致死。如果在孟买，自然会更加的危险。比如是一头云豹进入住宅家里把一条狗拖走了，这就是自然。两年前去了一次孟买做了一次演讲，他警告我在晚上千万不要出去，因为校区会有这样的豹子会出来。

我们要敬畏自然的力量，比如洪水，这就是一个自然力量不可抗拒的一点。我们在城市中有多少自然区域，我们要离自然多近，这是第一个问题。

第二个问题我们是让它看起来像自然还是真正的自然。第三个问题，我们要在什样的程度上模拟或推动提高自然的过程。比如水，在谈到水这块，水能载舟亦能覆舟，有时候也是很难控制的，今天早上IFLA国际园林景观协会副主席也提到要有很多的自然区域，如果没有这样的整合，人们仍然还是会每天受困于交通堵塞。而且我们需要绿色的网，这是一个想法，已经有人在1870年开始实施了，已经在奥姆斯特德中项目中实施了，而且当时已经有了园林景观生态的理论来支持。

最后用一张图片做结束，这是葡萄牙的照片，在这样的城镇中，在里面有非常好的自然和当地的城中心整合起来，这就是一直以来保留了这样的自然和城市的融合。谢菲尔德有一个鹫的栖息地，一开始猎鹰和鹫是非常危险的物种，但是已经在教堂上栖息，引来了很多人来拍照，看它们是怎么生活的。