昌吉州某水泥生产线职业病危害因素检测与评价

[目的]水泥企业属于有一定污染的建材企业,识别某水泥厂生产过程存在的主要职业病危害因素,分析生产过程存在的职业病危害风险水平,提出控制职业病危害的措施建议。[方法]综合分析主要职业病危害因素如粉尘、噪声存在的风险水平。[结果]水泥生产过程存在的职业病危害因素主要为水泥尘、石灰石粉尘、生料粉尘、噪声。职业病危害在中等风险水平。[结论]该水泥厂粉尘危害因素较为严重,噪声危害因素较轻,建议采取综合整改,确实保障职工健康权益。

目的评价某水泥生产企业建设项目存在的主要职业病危害因素及其危害程度,为指导职业病防护措施提供依据。方法依据《建设项目职业病危害控制效果评价导则》等标准,采样职业卫生学现场调查、职业病危害因素检测及职业健康检查等方法进行综合评价。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素为粉尘、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫、乙二醇、锰及其无机化合物、噪声、电焊弧光、工频电场,部分岗位存在粉尘、噪声超标现象。结论该项目为职业病危害严重的建设项目,对职业病危害的防治须采取综合控制措施。

职业病危害因素辨识清单 序号识别时间 识别单 位 识别岗位危害因素有害物质导致的职业病防范措施备注 12014年12月一分厂刀磨化学因素砂轮磨尘肺尘病佩戴防尘口罩 22014年12月 热处理 分厂 热处理工物理因素高温热射病工作时劳保佩戴齐全 32014年12月抛光化学因素砂轮磨尘肺尘病佩戴防尘口罩 42014年12月 喷砂、酸 洗 化学因素硅尘、酸雾肺尘病、黏膜刺激症工作时劳保佩戴齐全 52014年12月 装备分 厂 刀磨化学因素砂轮磨尘肺尘病佩戴防尘口罩 62014年12月喷漆化学因素三苯中毒佩戴防毒面具 72014年12月焊工物理因素高温热射病工作时劳保佩戴齐全 82014年12月抛光化学因素砂轮磨尘肺尘病佩戴防尘口罩 92014年12月 总装分 厂 表面处理化

职业病危害因素识别——本文对常见的职业病危害因素进行了有效识别

。 精选资料，欢迎下载 职业病危害因素识别表 序号职业活动致病因素接触频次 可能发生 职业病的种类 依据的法律/法规名称控制措施 1上煤粉煤工煤尘 每班工作4小时， 每次接触1.5小 时， 尘肺 中华人民共和国职业病防治法、 gbz1-2010工业企业设计卫生标准、 gbz2.1、2.2－2007（工作场所有害因 素职业接触限值） 采用湿式作业、密闭、通风、 除尘系统，教育并提高防护意 识，清扫制度，配备劳动防护 用品 2除灰除渣工煤灰粉尘 偶尔间断性作业， 每次1小时 尘肺 中华人民共和国职业病防治法、 gbz1-2010工业企业设计卫生标准、 gbz2.1、2.2－2007（工作场所有害因 素职业接触限值） 采用湿式作业、密闭、通风、 除尘系统，教育并提高防护意 识，清扫制度，配备劳动防护 用品 3焊工电焊粉尘 维修时偶尔间断 作业

目的识别、分析与评价某多晶硅生产建设项目可能产生的职业病危害因素种类及其危害程度,为建设项目职业病危害分类管理提供依据。方法依据《建设项目职业病危害分类管理办法》,采用经验法、类比法和综合分析法进行定性、定量评价。结果该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素近20种,主要包括噪声、高温及热辐射、粉尘、氯、氯化氢、三氯氢硅、二氯硅烷、四氯化硅、氢氧化钠、氟化氢、硝酸、乙二醇等。噪声检测6个地点,测定值在74~84db(a)之间,均未超过标准限值。该项目可行性研究报告中设计的选址、总体布局、职业病危害防护措施、工程辅助用室、个人职业病防护用品、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合国家相关标准要求。结论经综合评价分析,在认真落实各项职业卫生管理制度和职业病防护设施情况下,可基本达到预防和控制职业病危害的目的。

目的识别、分析和评价某饲料生产项目产生的职业病危害,评价其职业卫生防护措施效果,为卫生行政部门对该项目竣工验收提供相应的技术依据。方法依据国家相关标准,采用现场调查、检验检测和职业健康检查结合的方法对项目进行评价。结果该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素为谷物粉尘和噪声。除1个检测点粉尘浓度超标外,其余检测点检测结果均符合相关标准要求。结论项目的职业病危害控制制度及措施有效、可行。

目的研究隧道工程职业病危害因素,为隧道工程建设职业病危害治理提供依据。方法依据国家职业卫生标准、规范进行职业病危害因素检测,采用单项指数、单项指数达标率、综合指数进行评价。结果凿岩、运输、喷锚作业粉尘、噪声及运输作业一氧化碳单项指数达标率均低于90%,综合指数评价,凿岩、运输作业分别有53.33%、26.67%达到合格及基本合格,喷锚作业全部不合格。结论隧道工程建设应将粉尘、噪声及运输作业一氧化碳危害作为治理重点,加强通风及个体防护。

目的对某锑业公司开采、选矿、冶炼改造项目职业病危害因素进行分析、识别与预评价。方法采取类比法、工程分析法、综合分析法等进行评价。结果该建设项目可能存在的主要职业危害因素是:锑及氧化锑、砷、铅、硒、铜等烟尘、砷化氢(物)、氯、氯化氢、氮氧化物、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、硫化氢、粉尘、硫化钠、焦炉挥发物、二硫化碳、锰、苯、甲苯、二甲苯、汽油、酒精、噪声、振动、高温、热、光、工频电磁场、电离辐射、高湿等。其中砷化物、锑、铅烟、粉尘、噪声类比测定结果stel最大值分别为0.33、0.83、0.19、19.90mg/m3、108db(a)。结论该拟建工程为职业病危害严重的建设项目,项目设计自动化程度较高、职业病危害防护设施基本齐全可行。

目的识别某公司钽扩建项目可能产生的职业病危害因素,并对控制效果进行评价。方法按照《建设项目职业病危害评价规范》要求,采用类比法和检查表法进行评价。结果该建设项目在生产过程中可能产生毒物、噪声和高温等职业病危害因素;类比检测结果显示:钽粉车间破碎室和混料室钽的短时间接触容许浓度分别为26.10、26.44mg/m3,超过国家标准。还原、降氧和烧结车间的wbgt指数(湿球黑球温度)分别为26.1、25.9、25.4℃,为高温作业岗位;还原车间及操作室、降温车间、烧结车间、循环水站操作室等工作场所的噪声分别为84、72、81、82、66db(a),符合国家标准。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目。生产过程中可能产生的职业病危害因素是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。

目的识别、评价某60万吨/年焦化改扩建项目在生产过程中可能产生和存在职业病危害因素的种类及危害程度,论证该项目可行性研究报告中职业病危害防护措施的防护效果,提出合理、可行的防护对策,提高该项目投产后职业病危害防护水平。方法采用检查表法和类比法相结合的方法进行分析和评价。结果该项目的选址、总平面布局、生产工艺及设备布局、建筑物卫生学、职业病防护技术措施、应急救援、职业卫生管理等基本符合国家卫生标准要求。但是个人使用的职业病防护用品不符合《中华人民共和国职业病防治法》的要求。结论该项目建成投产后,其生产过程中可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、毒物(包括氨、苯、焦炉逸散物、硫化氢、锰化合物、氰化氢、一氧化碳、二氧化氮等)、噪声、全身振动、工频电场、高温、热辐射、紫外辐照度等,属于严重职业病危害项目类别。该项目为现代化的炼焦工艺,设备先进,职业病防护设施设计基本符合《工业企业设计卫生标准》gbzl-2002和职业卫生要求,但存在一些不足,在进行初步设计时应按照预评价的各项建议规范设计。

附录a （资料性附录） 煤矿作业场所职业病危害因素评价应收集的主要资料 a1煤矿概况 a2安全生产许可证、煤矿生产能力核定证书（复印件）、营业执照 a3开采现状(采掘工程平面图) a4矿井通风现状(通风系统示意图) a5防尘系统图 a6煤矿职业病危害管理人员培训合格证书、煤矿职业病危害因素特殊工种 （检测人员）操作证书、从业人员培训合格证书 a7劳动组织表及作业循环图表 a8煤矿检测期间生产情况说明 a9职业病防护措施及设施台账 a10个人使用的职业病防护用品（发放标准、发放记录） a11煤矿职业危害防治管理制度（14项制度）、职业健康监护档案及职业病 诊断情况、工伤保险证明等 a12国家、地方、行业有关职业卫生方面的法律、法规、标准、规范。 附录b （资料性附录） 煤矿作业场所职业病危害因素评价工作程序 -- - - - - 准 备

为了解某中外合资耐火材料生产线职业病危害因素及防护措施效果,采用职业卫生学调查、现场检测的方法,分析生产过程中存在的职业病危害因素。结果显示,工作场所中存在的职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、co、so_2、no、no_2、溶剂汽油、氧化镁等。其中粉尘短时间接触浓度(cstel)最大值为(24.9±0.9)mg/m~3;噪声测量值为(78.9~90.1)db(a);cocstel最大值为(4.4±2.2)mg/m~3,nocstel最大值为(0.027±0.004)mg/m~3,no2cstel最大值为(0.115±0.001)mg/m~3,氧化镁cstel最大值为(1.2±0.1)mg/m~3。提示,工作场所中存在的主要职业病危害因素是粉尘、噪声和co,职业病危害控制措施基本可行、有效,但需加强粉尘和噪声的职业病危害控制措施。

[目的]了解竹地板生产企业的职业卫生状况,为预防职业病提供科学依据。[方法]对该厂进行了职业卫生调查,并对工作场所职业病危害因素进行检测。[结果]生产性粉尘、毒物、噪声、气象条件的测定点合格率分别为100.0%、100.0%、58.8%、78.6%。[结论]该厂工作场所存在的职业病危害主要是生产性噪声和不良气象条件,应及时采取噪声治理和防暑降温措施。

目的明确某水泥厂建设项目产生的职业病危害因素,分析危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病防护措施及其效果,提出相应的职业病控制措施。方法通过职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法收集数据和资料,结合调查结果,对该水泥厂职业病危害现状作出综合评价。结果该厂产生的职业病危害因素主要有噪声、粉尘、so2、no2,多数噪声接触岗位和粉尘接触岗位符合相应国家卫生标准,2类化学物接触浓度均符合相应的卫生标准。结论该厂对生产工艺过程及生产环境中可能产生的职业病危害因素,分别采取了相应的防护措施,且防护效果基本达到相应的卫生要求。该厂有比较完善的职业卫生管理制度和职业健康监护资料,职业卫生管理体系能有效地运行。

通过对水泥生产过程中存在的职业病危害因素进行辨识,积极采取有效的控制措施,切实保护劳动者的身心健康,预防和减少职业病的发生。

目的确定某水泥厂在生产过程中产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价防护措施及其效果等是否符合相关要求,提出职业病控制措施的建议。方法采用现场卫生学调查,对危害因素浓度(或强度)检测并对结果分析后进行综合评价。结果该项目选址符合《工业企业设计卫生标准》gb21-2002,在试运行过程中,大多数岗位职业病危害因素浓度(或强度)符合国家职业卫生标准。总尘8h时间加权平均容许浓度合格率为77.78%,超标岗位均在包装车间;噪声的合格率为76.92%,超标岗位主要在球磨机房和水泥包装机旁。结论该项目采取的职业病防护措施基本有效,控制措施中(特别是除尘措施)存在有设计不合理或不完善的地方,应针对存在的问题加以改进,使其职业病危害控制效果能够达到相关的国家卫生标准要求。

目的对某煤矿扩建项目进行职业病危害控制效果评价。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生现场检测、检查表分析等方法,并结合职业健康检查资料、职业病防护设施和个体防护水平,对该项目进行综合分析与评价。结果本期改扩建工程项目存在的主要职业病危害因素有:粉尘、co、氮氧化物、硫化氢、co2、噪声、高温、振动、电离辐射等。粉尘样品超限倍数合格率为80.0%,化学毒物样品合格率为100.0%;噪声等效声级合格为62.5%(5/8),手传振动合格率为0.0%,电离辐射合格率为100.0%;井下气象条件均符合卫生要求。共有775人参与职业健康体检,有27人听力损伤,占接触噪声总人数的5.72%;接触高温的251人,达到ⅱ期高血压诊断标准的13人,占接触高温总人数的5.18%。该项目的选址、平面布局、设备布局、职业病危害防护措施、建筑卫生学、辅助卫生用室、职业卫生管理制度基本符合要求。结论该项目职业病控制效果基本符合要求,但仍需进一步完善防尘、防噪声的治理,加强职业卫生管理。

目的了解和掌握长治市某水泥有限公司水泥粉磨生产线通过技术改造后职业病危害风险水平,为企业职业卫生管理提供技术支撑。方法依据国家有关职业卫生法律、法规和技术规范、标准等对检测结果进行统计分析。结果经技术改造工程后,作业场所空气中水泥粉磨总粉尘时间加权平均浓度波动在0.25～0.87mg/m3,呼吸性粉尘时间加权平均浓度为0.12～0.41mg/m3,设备产生的噪声强度为70.5～92.0db(a)。结论参照《建设项目职业病危害风险分类管理目录(2012版)》,该水泥有限公司划归职业病危害风险分类管理严重企业,需加强重点监管,维护职工健康合法权益。

控制职业病危害因素的途径和措施——职业病是劳动者在从事职业活动过程中，因接触各类职业病危害因素而导致的疾病。因此，职业病的发生与社会生产力的水平密切相关，和国民经济发展的程度有密切的联系；中国属于发展中国家，随着共和国的建立和发展，经历了建国...

通过对建设项目职业病危害因素进行分析，针对存在的问题进行相关研究，提出加强职业病预防机制的研究对策。

职业病危害因素分类目录——本文详细介绍了职业病危害因素的分类，主要内容包括粉尘类、放射性物质类(电离辐射)、化学物质类、物理因素、生物因素、导致职业性皮肤病的危害因素、导致职业性眼病的危害因素、导致职业性耳鼻喉口腔疾病的危害因素、职业性肿瘤的职...